В Москве задержали подозреваемого в убийстве двух пожилых женщин в Восточном административном округе в 2004 году, рассказали «Известиям» в Следственном комитете. Согласно материалам дела, мужчина расправился с пенсионерками, у которых его мать была соцработником. Во время допроса он рассказал, что заколол женщин ножом и ножницами, чтобы найти деньги на спиртное. При этом спустя три года после этих преступлений он задушил еще одну знакомую женщину, за что уже отсидел 10 лет. Опрошенные «Известиями» эксперты полагают, что теперь подозреваемому грозит пожизненное заключение.
Столичным сотрудникам правоохранительных органов удалось раскрыть убийства 20-летней давности — в 2004 году на востоке Москвы преступник расправился с двумя пенсионерками. Об этом «Известиям» рассказала следователь по особо важным делам СУ по Восточному административному округу ГСУ СК России по Москве, капитан юстиции Алла Морозенко.
— В нашем управлении на протяжении последних трет лет активно ведется работа по раскрытию преступлений прошлых лет, — пояснила она. — Среди прочего мы нашли в архиве нашего подразделения несколько уголовных дел об убийствах пожилых женщин. Все они были совершены на территории района Богородское в Москве.
В 2004 году в одной из квартир нашли тело пенсионерки с колотыми ранами, спустя полгода появилась вторая жертва.
— Во всех случаях потерпевшие были пожилыми женщинами, убийства произошли у них дома, — отметила следователь. — Жертвы не злоупотребляли алкоголем, не вели асоциальный образ жизни. Соответственно, убить их могли только знакомые, которым открыли дверь. Обе бабушки проживали в одном доме, в соседних квартирах. При этом в уголовном деле по первому случаю были сведения о том, что вторая жертва составляла круг общения первой.
Обе жертвы были маломобильными, практически не выходили из квартир и не могли оказать сопротивление нападавшему. В поле зрения сотрудников правоохранительных органов вошли участковый, сотрудник ЖЭКа, почтальон и другие.
— Было выявлено, что бабушки были убиты аналогичным способом. В первом случае это были ножницы, во втором — нож, — подчеркнула Алла Морозенко. — То есть убийца приходил в квартиру без заранее приготовленного орудия.
Также, указала следователь, во время первого убийства в этом же доме расправились с еще одной женщиной, тоже преклонного возраста. Однако преступления оказались не связаны — по последнему случаю уже вынесен приговор другому человеку.
Изучая материалы дел об убийствах пенсионерок, следователи обратили внимание на показания 20-летнего мужчины, которого опрашивали как свидетеля. Его мать была социальным работником у обеих жертв.
— На тот момент он нигде не работал и, по его показаниям, оказывал маме помощь: носил сумки с продуктами, — пояснила Алла Морозенко. — Но в квартиры бабушек никогда не входил, однако знал их в лицо.
При изучении личности подозреваемого выяснилось, что в 2007 году его признали виновным в убийстве и осудили на 10 лет. За год до приговора он задушил свою знакомую.
— Для удушения потерпевшей он использовал брюки, — пояснила следователь. — Он отбыл срок и после освобождения вернулся к обычной жизни.
Следователи провели повторную дактилоскопическую экспертизу — в квартире был найден обмотанный платком нож, на нем обнаружили отпечаток пальца.
— Были проведены две дактилоскопические экспертизы — в 2004 году и в 2024 году, и образец признали непригодным для идентификации личности, — рассказала представитель СК. — След мизинца правой руки отправили в другое экспертное учреждение, и там было выявлено пять признаков, которые указывали, что он мог происходить от нашего подозреваемого.
Дело в том, что кроме преступника оставить свои следы никто не мог: по словам свидетелей, жертва не пользовалась ни ножом, ни ножницами, поскольку у нее было тяжелое заболевание суставов.
— В конце мая 2024 года подозреваемого задержали, — отметила Алла Морозенко. — После доставки в следственный отдел он дал признательные показания и указал детали, которые мог знать только настоящий убийца.
На допросе обвиняемый рассказал, что у него были проблемы с алкоголем, запои. И когда у него закончились деньги на спиртное, он решил пойти «по старым адресам» — к пенсионеркам.
— Следствие с учетом личности обвиняемого квалифицирует его действия как убийство человека, находящегося в беспомощном состоянии и сопряженное с разбоем, — уточнила она. — В первом случае ему удалось забрать всего 200 рублей, а во втором денег он так и не нашел.
Сейчас, по словам следователя, по таким случаям преступников задерживают по горячим следам — буквально на следующий день.
За последние 20 лет возможности правоохранительных органов по раскрытию различного рода преступлений, в том числе путем проведения генотипоскопических экспертиз, шагнули далеко вперед, сказал «Известиям» партнер ЮК «Соничев, Казусь и партнеры» Антон Соничев. И как раз применение новых методов и позволили раскрыть данное преступление.
Почетный адвокат Адвокатской палаты Московской области, бывший следователь по особо важным делам прокуратуры Подмосковья Игорь Бушманов добавил, что не все особо тяжкие преступления, особенно убийства, совершенные в условиях неочевидности, раскрываются по горячим следам. Но всеобщая цифровизация всё же позволяет не выходя из кабинета раскрывать многие преступления.
— Порой расследование дела и установление причастных к преступлениям лиц, занимает годы, а иногда и десятки лет, — отметил он. — В региональных подразделениях СК РФ созданы специальные подразделения по раскрытию преступлений прошлых лет. Однако надо отметить, что уровень расследования и квалификация современных следователей значительно снизился по сравнению с уровнем предшествующего «прокурорского следствия».
Поэтому многие преступления прошлых лет раскрываются не в результате планомерной длительной работы, а зачастую абсолютно случайно, заявил он. Например, один из преступников, чувствуя за собой вину, может рассказать о произошедшем случайному собутыльнику, а тот распространит информацию, которая дойдет до правоохранительных органов, рассказал «Известиям» адвокат.
— Мужчине грозит лишение свободы на срок от восьми до 20 лет либо пожизненное, — полагает Антон Соничев.
Несмотря на срок давности по таким преступлениям в 15 лет, в УК по подобным статьям есть указание, что вопрос о применении сроков давности решается судом, напомнил он.
