У меня только три вопроса)
1) Почему Караганов такой непотопляемый, какой за ним стоит блат? Это же абсолютно некомпетентный чувак, несущий пургу всю свою карьеру. Помню его с 2003 года, со времен РБК, реальное невменько.
2) С какой целью именно Караганова поставили модератором путинской сессии? Брилев? Понятно. Симонян? Понятно. Келли? Очень сильно понятно! Натанзон, который метался от независимого издания "Эксперт" до пропутинского ВГТРК, потом ускакал на неподкупный "До///дь", потом обратно к кремлевским (где вёл непримеримые и жесткие политические эфиры), а затем, едва началась СВО: ловко изчез и спустя полгода реинкарнировался на "Пятнице" с программами про туризм... ну экзотично, но таки тоже вполне понятно.
А этот–то персонаж? Пояснения Пескова про "он человек широчайшего кругозора, очень авторитетный в экспертных кругах, с этим и был связан выбор", выглядят скрытой шутейкой для узкого круга своих. Но вот реально, зачем?
3) "Хрюкнули"? Это пасхалка? ????
Написал kolobod на trollitota.d3.ru / комментировать
