43-летний уроженец Липецка не смог изменить приговор Кузнецкого районного суда, признавшего его виновным в краже с незаконным проникновением в помещение в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Преступление было совершено ночью 18 января 2023 года в селе Нижнее Аблязово. Мужчина на автомобиле своего знакомого приехал из Москвы к местной церкви Рождества Христова, взломал оконную решетку и проник в храм, откуда вынес золотые и серебряные украшения, висевшие на иконе за стеклом. Ущерб от его действий оценен в 556 тыс. рублей.
С похищенным злоумышленник отправился в столицу, где на рынке продал ювелирные изделия незнакомцу. 2 февраля он был задержан.
– Вину он признал частично. В ходе предварительного следствия он пояснял, что нуждался в деньгах и с целью их получения нашел в сети Интернет сведения о церкви в селе Нижнее Аблязово с чудотворной иконой, к которой люди несут в дар ювелирные украшения. Он договорился с товарищем, чтобы тот отвез его в Кузнецкий район якобы для встречи с женщиной, с которой познакомился по переписке. Для совершения преступления захватил с собой монтировку и другие инструменты, латексные и прорезиненные перчатки, фонарик, кроссовки большого размера, чтобы ввести в заблуждение правоохранителей. По возвращении в Москву все эти вещи и инструменты выкинул. Не согласен с размером похищенного, – приводит слова подсудимого пресс-служба надзорного органа.
Последнее было опровергнуто представителем потерпевшего, свидетелями и заключением судебной товароведческой экспертизы. За совершенное преступление мужчину приговорили к трем с половиной годам колонии строгого режима и постановили взыскать сумму причиненного ущерба.
– Защитник осужденного обжаловал приговор, настаивая на исключении из его обвинения квалифицирующего признака «в крупном размере». В соответствии с позицией прокурора судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда сочла приговор суда законным, вину осужденного доказанной, а назначенное наказание – справедливым. Апелляционная жалоба защитника осужденного оставлена без удовлетворения, – сообщили в пресс-службе ведомства.
