Россия пригласила к участию в нем бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона. Выступая, он объявил о фактическом провале национальных усилий по расследованию произошедшего и призвал к началу транспарентного и полномасштабного разбирательства.
Между тем представители Великобритании, Франции и США обвиняли РФ в том, что она строит из себя жертву и уже порядком надоела Совбезу с этим вопросом.
Хотя к инциденту было приковано колоссальное общественное внимание (только встреч Совбеза, по заверению РФ, в различных форматах было около десяти), виновные в произошедшем так и не были установлены. Два национальных расследования из трех (датское и шведское) были прекращены, немецкие следователи общественность никакими выводами также порадовать не смогли.
При этом подрыв газопровода не может не беспокоить ООН. «Любой умышленный ущерб критически важной гражданской инфраструктуре вызывает серьезную обеспокоенность и должен быть осужден и расследован в нынешнем деликатном контексте безопасности»,— заявил, выступая в пятницу первым, помощник генсека ООН по Европе, Центральной Азии и Америке Мирослав Енча.
По его словам, страны-участники, с одной стороны, должны «проявлять сдержанность» в ожидании завершения немецкого расследования, а с другой — «продолжать сотрудничество и обмен информацией для обеспечения безопасности всех международных вод, включая Балтийское море, которое имеет решающее значение с точки зрения региональной торговли, безопасности и стабильности».
Россия пригласила на заседание бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона. Вначале он подчеркнул, что находится в ООН по своей воле, никто его речь не корректировал и не оплачивал его присутствие.
После чего заявил: опираясь на свой опыт разведывательных операций и аналитики, в том числе и в контексте других террористических атак, он поддерживает многократные призывы России к началу на площадке ООН транспарентного и всестороннего расследования подрывов. По мнению господина Джонсона, только это может обеспечить расследованию большую эффективность. Он также заявил о подозрительном отсутствии любопытства со стороны стран НАТО в отношении поиска виновных в разрушении «Северного потока».
И, хотя докладчик не стал комментировать по существу содержащиеся там обвинения в адрес Соединенных Штатов, он все же заметил, что анализ титулованного журналиста «согласуется со знаниями» об операциях под чужим флагом, которые сам господин Джонсон приобрел во время работы в ЦРУ в конце 1980-х годов.
Выступавший следом российский постпред при ООН Василий Небензя поддержал господина Джонсона, отметив: «Нелепо и абсурдно смотрятся любые попытки американских властей и их союзников закрывать глаза и уводить внимание международного сообщества от теракта на газопроводах». В частности, господин Небензя упомянул о противодействии западных стран проведению расследования на площадке ООН.
Тем временем, напомнил дипломат, два государства из трех — Дания и Швеция — выяснили «ровным счетом ничего», после чего заявили о прекращении национальных изысканий. «Единственным их конкретным выводом так и осталось сделанное в первые же дни после теракта заключение о том, что ветки "Северного потока" были преднамеренно уничтожены взрывными устройствами. И несмотря на констатацию этого факта, они указывают, что никаких оснований для продолжения уголовного делопроизводства в пределах их юрисдикции нет. То есть преступления есть, но выявлять виновных и привлекать их к ответственности никто не собирается. Это как если бы в ходе расследования убийства спустя год следствие пришло бы к выводу, что потерпевший был убит»,— недоумевал господин Небензя.
Более того, по его словам, «очередным актом представления в этом театре абсурда стал откровенный саботаж переговоров» по предложенному российской стороной проекту заявления председателя Совета Безопасности. Этот шаг, по задумке РФ, позволил бы дать оценку ситуации после окончания датского и шведского расследований. «Мы, как и положено добросовестным авторам, выдержали наш проект в предельно сбалансированном ключе. На протяжении всего переговорного процесса одним из главных аргументов ряда членов Совета Безопасности была так называемая преждевременность квалификации подрыва "Северных потоков" в качестве теракта. К нашему изумлению, западным странам вообще оказались крайне неудобны любые ссылки на террористическую природу произошедшего»,— отметил он. После чего заверил западных коллег, что в РФ не собираются забывать о «применении взрывных устройств в отношении лежащего на дне моря газопровода стоимостью порядка $17 млрд», а также о колоссальных последствиях для экологии и судоходства в Балтийском море. «Российская Федерация и другие конструктивно настроенные государства не позволят спустить эту тему на тормозах»,— резюмировал Василий Небензя.
Следом выступил представитель одного из таких «конструктивных государств». Заместитель постпреда КНР при ООН Гэн Шуан выразил сожаление в связи с тем, что «не было сделано выводов по этому инциденту». Китай «принял к сведению», что Швеция и Дания более года вели расследование, но без «какого-то реального прогресса» или «внятных выводов». В этом свете, добавил дипломат, «невозможно не подозревать, что есть какая-то скрытая повестка», поэтому «у международного сообщества остается неудовлетворенность в этой связи». При этом он отметил, что в Китае есть поговорка, суть которой: «Никогда не поздно исправить ошибку». «Поэтому мы призываем начать международное расследование ООН для того, чтобы установить истину»,— заключил Гэн Шуан.
Представители большинства остальных стран выражали на заседании взвешенную позицию.
С одной стороны, предлагали все-таки дождаться итогов расследования Германии.
С другой — указывали на то, что атаки на гражданскую инфраструктуру, особенно такого масштаба, недопустимы.
Между тем сплоченная тройка в лице США, Франции и Великобритании в очередной раз решила воздержаться от объяснения своей позиции, а для защиты использовать нападение. Представитель Франции Николя де Ривьер не удержался от иронии: «Россия снова созывает встречу по "Северному потоку"… Ее рвение по этому вопросу поражает». Представитель миссии США Джон Келли продолжил линию: «Эта встреча, как и предыдущая, не посвящена нахождению ответственных. Россия неоднократно созывала встречи по этой теме, чтобы распространить дезинформацию, клевету и дискредитировать текущие национальные расследования. Трудно идти в ногу с последними обвинениями России, но одно остается неизменным: нарратив виктимизации». В том же ключе была выдержана и позиция Великобритании.
По итогам заседания Совбеза стороны в очередной раз разошлись без какой-либо надежды на консенсус.
