Перевод ТЭЦ Бишкека на газ может начаться в 2024 году, о чем СМИ сообщил замгендиректора ОсОО «Газпром Кыргызстан» Арзымат Алдаяров.
Насколько нововведение эффективно и потянут ли «кошельки» у населения переход на газ, Vesti.kg разъяснил эксперт по энергетике Эрнест Карыпбеков.
«Наши чиновники, как сталкиваются с проблемами, начинают искать какие-то пути их решения. Стремятся побыстрее что-то сказать или сделать. Хотя в такой важной отрасли как энергетика необходимо тщательно взвешивать решения, чтобы потом не действовать в условиях кризиса. Вот, решили перевести ТЭЦ Бишкека на газ. И у меня сразу возникают вопросы. Первый: откуда будет голубое топливо? Дело в том, что нынешние объемы природного газа мы получаем по трубе, которая из Узбекистана идет в Алматы, а мы как раз врезаны в нее. Это топливо с Бухарского газоносного района (БГР). Юг Кыргызстана получает газ по другой ветке», - пояснил он.
Сложность в том, что БГР физически ограничен, особенно зимой.
«Как раз тогда, когда газ нам нужен, в холода и зимний отопительный сезон. Как и для ТЭЦ планируют. А Узбекистану по ряду причин, в том числе, природных, порой самому не хватает газа в холодное время года. И возникают сложности, например, с выполнением контрактов, заключенных с Китаем. В Казахстане тоже дефицит топлива прогнозируется. Поэтому важно ответить на вопрос, кто будет газ поставлять: Туркменистан или Россия? Сколько будет стоить врезка, прокладывание магистралей, какое количество млрд кубов голубого топлива будет дополнительно поступать?» - подчеркнул эксперт.
Другой вопрос связан с оборудованием на столичной ТЭЦ.
«Старые котлы и турбогенераторы ТЭЦ были настроены на природный газ. Они могли работать и на угле, и на мазуте, и на природном газе. В советское время и в 90-х годах мы получали дополнительные объемы газа на нашу промышленность и ТЭЦ Бишкека. Какое там будет оборудование сейчас?» - спросил Карыпбеков.
Третий вопрос – цена, которую придется платить и государству (так как работа ТЭЦ дотируется), и населению.
«Теплотворность 1 тыс. кубов газа составляет 8 тысяч ккал. У угля она составляет в среднем 4 тысячи ккал с 1 тонны. Мы топим 2 тонны угля, в среднем они стоят 100 долларов. А природный газ на границе стоит 200 долларов. Следовательно, тепло и электроэнергия, которые будут выходить с ТЭЦ Бишкека, увеличатся в цене в два раза. Еще, от государства на работу ТЭЦ поступают дотации. За счет электричества эта цена расходится на все население страны. И там могут спросить – какие отношение мы имеем к теплу и горячей воде жителей Бишкека? Особенно, если цена вырастет», - предупредил энергетик.
По мнению Эрнеста Карыпбекова, специалистам не хватает стратегического и системного подхода к решению вопросов в энергетической отрасли.
«Нужно сначала спросить себя - для чего это надо делать? Потянет ли такой подход экономика и население страны? А мы сидим в спекулятивной системе, в которой выходы только такие: повышение тарифа и заимствование импортных энергоресурсов. А почему бы нам не воспользоваться своими ресурсами? Поставить, к примеру, тепловую станцию на буроугольном месторождении Каракече, и тянуть оттуда электроэнергию себестоимостью 1 сом», - предложил эксперт.
Карыпбеков также напомнил, что не последнюю роль играют застройка столицы, смог и экология, которые тоже диктуют определенные правила.
«Кабмин и мэрия Бишкека неоднократно заявляли о смоге, оценивая его как большую проблему. И что изменилось? Посмотрите, как строят высотные жилые дома и бизнес центры. Город стоит в котловине, он не был рассчитан на большое количество жильцов. Нарушаются воздушные потоки, и смог остается здесь, над людьми. Дома построены хаотично, высокие постройки закрывают от солнца другие дома и улицы. Температура воздуха в городе начинает становиться ниже, и смог опускается. Город не продувается, и люди дышат тем, что, по идее, должно выдуваться розами ветров», - сказал он.
При этом электроэнергии не хватает, воды в Токтогульском водохранилище мало, проводятся ремонтные работы на ГЭС.
«При таких условиях и после подъема цены на тепло, электроэнергию и горячую воду люди опять начнут топиться тем, что дешевле. В том числе, углем. Опять смог начнет расти? Вот в этом и как раз проявляется отсутствие стратегического подхода. Лишь бы по ситуации что сказать, или предложить необычную новинку. Вот, предложили тепловые насосы. На них берут кредит в 50 млн долларов у Всемирного банка: 32 млн долларов на оборудование, еще 18 млн долларов – на консультационные услуги. А ведь тепловым насосам для работы нужны электричество и вода. Почему бы лучше не потратить эти деньги на расширение газотранспортных систем, чтобы больше население обеспечить природным газом? А, нет, в Жогорку Кенеше представитель от столичной мэрии пояснил: банк не дает средства на проекты, связанные с российским газом. И опять какая-то каша. Надо же как-то планировать, системно подходить. Иначе экономически и социально уровень населения будет падать, опять недовольство. Необходимо искать оптимальные выходы, выгодные Кыргызстану и его жителям», - считает Эрнест Карыпбеков.
Михаил Готфрид
Фото www