Уральский бизнесмен Малик Гайсин, а также иные ответчики по гражданскому делу о взыскании в пользу государства акций ОАО «Уралбиофарм», ПАО «Банк «Вятич»» и долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М» оспорили решение Ленинского райсуда Екатеринбурга. Апелляционную жалобу, поданную 20 сентября, в октябре будет рассматривать Свердловский областной суд. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Урал».
ЕАН сообщал, что 14 августа судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Анастасия Пономарева вынесла решение об изъятии в доход государства принадлежащих экс-депутату Госдумы, свердловскому бизнесмену Малику Гайсину и ряду аффилированных с ним лиц (в основном его родственникам) акций ОАО «Уралбиофарм», ПАО «Банк «Вятич»», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». С иском об этом в суд обратился заместитель генерального прокурора РФ Игорь Ткачев.
По версии надзорного ведомства, Малик Гайсин в бытность его членом комитета по бюджету Государственной думы РФ (с 1995 по 1999 год он представлял в нижней палате российского парламента Каменск-Уральский одномандатный избирательный округ Свердловской области) занимался предпринимательством в нарушение антикоррупционного законодательства.
В слушаниях в августе бизнесмен лично не участвовал, а действовал через представителей, поскольку с марта 2023 года находится под домашним арестом по уголовному делу о превышении полномочий и растрате. Напомним, генеральному директору оборонного завода «Исеть» в Каменске-Уральском предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Кроме этого, он стал фигурантом еще одного уголовного дела по ч. 4 ст. 160 «Присвоение или растрата». Речь идет о 330 млн рублей. В рамках расследования бизнесмена отстранили от управления заводом «Исеть». В конце марта был удовлетворен иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в доход государства имущества каменского завода.
Кто такой Малик Гайсин, которого на Урале подозревают в злоупотреблениях на уральском заводе
