В Московской Городской Думе состоялся круглый стол по теме "Проблемы защиты персональных данных для обеспечения национальной безопасности". Ведущий российский IT-специалист Игорь Ашманов рассказал про трансформацию власти: по его словам, на смену старому капитализму приходит новый класс - цифровой. "Последние 30 лет я являюсь разработчиком Искусственного интеллекта и всяких систем, которые, в частности, анализируют всякие соцсети «в особо крупных размерах», видят много всякого деструктива, в том числе, касательно персональных данных граждан и так далее. То есть я буду говорить «изнутри» всего этого. Кому служат наши чиновники? Надо понимать, что у цифровизации есть огромное количество так называемых «евангелистов», часть их них мы с вами видим. Ну, вот, Греф стал пропадать из публичного поля. Но такой, как он или Чубайс довольно долго ездили нам по ушам, естественно, всё то, что их вице-президенты тащили от Шваба и всех остальных. Основной аргумент публичный нам известен: инновации, удобство, - а вы что, против удобства? Ведь стало же всё так удобно! Вы что, луддиты? И так далее. Именно поэтому я сразу подчеркнул, что я именно разработчик, а не луддит, я всё жизнь только этой сферой и занимаюсь. И, значит, всё это такие аргументы для публики, для накрутки истерики цифровизационной. Мы видели за последнее время несколько пузырей, в частности, есть характерная история с тем, что и пузырь стартапов 2010 – 2012 годов лопнул, была такая истерика вокруг «Сколково» и всего остального; потом был пузырь блокчейна, если помните – нам втюхивали блокчейн, как штуку, которая изменит мир, но сейчас его все аккуратненько потихонечку вычёркивают – ничего он не изменил, он произвёл чёрный нал криптовалюты, а так он где-то используется, технология узкого применения, очень специальная, ничего она изменить не могла, но её вписали во все государственные программы. Кроме этой истерики есть аргументы, которые наши цифровизаторы заносят начальству. Мы их знаем. Аргументация там такая: это всё нужно для безопасности, мы находим в метро пропавших людей, мы снизили количество квартирных краж и угонов. Это из публичных аргументов, а есть и не публичные, для начальства: мы удержим страну, мы будем всё знать обо всех, мы не допустим Майдана, мы будем знать всех, кто ходит на митинги. Именно этим объясняется внедрение камер, сбор «лиц» и так далее. Я напомню, что официальная легенда камер в метро – это система FacePay, сейчас её как-то переименовали, по-русски, у меня даже был конфликт с мэрией, которая подавала на меня в суд за то, что я про эту систему высказывался. Мы пришли к мировому соглашению. Но, вообще-то, если вы внимательно посмотрите на то, что происходит в метро, вы увидите, что там на всех турникетах стоят камеры, которые должны, вроде бы, людям помогать «платить лицом», и если вы спросите, то, конечно, вам скажут, что «все остальные лица мы не смотрим». Но дело в том, что выходе на турникетах тоже стоят камеры. Зачем они нужны, если человек уже заплатил лицом? Дело в том, что «собирают» всех. Вы знаете, что только что был принят закон о биометрии, и он запрещает собирать биометрию несовершеннолетних, но очевидно, что эти камеры её собирают. И это грубое нарушение. У меня был разговор в Минцифры, я там я увидел непонимание, многие не понимают. Они говорят мне: «Нет, ну, слушай, биометрия это такая сложная фотография, которая должна шевелиться и так далее». Нет, это неверно. Дело в том, что нельзя опирать законы на уровень развития технологий конкретных частных компаний. Я думаю, они уже сейчас спокойно детектируют человека по пяти мутным фоткам и, может быть, по мочке уха и куску носа. И дальше будет только хуже. И в этом смысле, биометрия это просто способ идентификации человека по внешности. Это не формат данных. И этот вид идентификации, вообще говоря, очень серьёзно ограничен новым законом. Естественно, его все нарушают. Что, кстати, собирают мэрии? Камеры, движение автомобилей, со всех мобильных операторов они собирают географию перемещения граждан и, мало кто это понимает, они собирают с мобильных операторов и эсэмэски, чтобы видеть, кто куда ходит и чего покупает. Так вот, на самом деле, реальный аргумент для всего этого – не безопасность, и даже не то, что мы «удержим страну». Реальный аргумент такой: у нас, на наших глазах, сейчас в нашей стране образуется новый цифровой класс. По Марксу – по отношению к цифровым средствам производства, то есть это те, кто владеет, по факту, этими средствами производства. И это не обязательно чиновники. Допустим, приходит чиновник к айтишнику и спрашивает% а можно еще вот это про граждан вычислить? Условный директор департамента информационных технологий может сказать: нет, это невозможно технически; второе – это возможно, завтра сделаю; или третье – это возможно, но мне нужны люди, сервера, бюджет, сделаю через полгода. В реальности чиновник готов к любому из этих ответов, так как он не может этого проверить, не будет же он нанимать кого-то со стороны, чтобы это проверить. То есть, по сути, власть не у чиновника, а у вот этой какой-то прослойки, которая, замечу, за последние четыре года украла данные всех наших граждан, которым затем совершили миллиарды звонков мошенники. В глобальном смысле ситуация такова, что весь искусственный интеллект у нас заимствован у Google. Мы погружаемся в цифровую колонизацию. По сути, происходит передача власти новому цифровому классу". Целиком посмотреть видеозапись выступления Игоря Ашманова можно здесь.
