Минэнерго США допустило, что пандемия коронавируса могла быть вызвана утечкой из китайской лаборатории, пишет The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники, знакомые с содержанием секретного доклада разведки, переданного Белому дому и ключевым конгрессменам.
<strong>Минэнерго США допустило, что пандемия коронавируса могла быть вызвана утечкой из китайской лаборатории. Об этом <a href="https://www.wsj.com/articles/covid-origin-china-lab-leak-807b7b0a?mod=hp_lead_pos1">пишет</a> The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники, знакомые с содержанием секретного доклада разведки, переданного Белому дому и ключевым конгрессменам.</strong>
Издание напоминает, что еще в июне 2021 года национальная лаборатория правительства США предложила рассматривать в качестве «правдоподобной» версию о распространении COVID-19 в результате утечки из лаборатории. Впрочем, как <a href="https://www.nytimes.com/2021/08/27/us/politics/covid-origin-lab-leak.html">сообщала</a> газета The New York Times, спустя два месяца американская разведка поставила под сомнение верность этого предположения, назвав указав в качестве наиболее правдивой теорию о возникновении вируса естественным путем в результате контакта человека с зараженным животным.
До выхода материала WSJ было известно, что аналогичной с Минэнерго точки зрения придерживаются также в ФБР — об «умеренной уверенности» внутренней разведки США в версии о лабораторной утечке, в частности, <a href="https://edition.cnn.com/2021/10/29/politics/us-intelligence-full-covid-19-report/index.html">сообщали</a> источники CNN в 2021 году. В то же время ознакомившиеся с докладом источники отметили, что министерство сделало суждение о правдивости "лабораторной" версии с пометкой «низкая степень уверенности».
WSJ утверждает, что представители американского разведывательного сообщества разошлись во мнении относительно происхождения вируса: четыре агентства поддерживают естественную теорию, тогда как два не определились. Несмотря на расхождения во мнениях, среди ведомств есть консенсус о том, что начало пандемии COVID-19 не связано с китайской программой по разработке биологического оружия, подчеркивают собеседники газеты.
Выводы Минэнерго в статье WSJ называются значимыми. Ведомство, в частности, руководит сетью национальных лабораторий США, часть из которых занимается биологическими исследованиями. <ul> <li>В опубликованном осенью 2021 года отчете разведки США, посвященного происхождению коронавируса, <a href="https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf">утверждалось</a>, что версия о разработке SARS-CoV-2 в качестве биологического оружия по указанию властей Китая, не нашла подтверждения. При этом в докладе указывалось на отсутствие достаточного количества данных со стороны КНР и нежелание Пекина сотрудничать по многим вопросам.</li> <li>В феврале Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-023-00283-y">объявила</a> о приостановке расследования происхождения коронавируса, объяснив свое решение трудностями, связанными с проведением исследований в Китае, и отказом китайских властей сотрудничать с экспертами. В 2021 году ВОЗ <a href="https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part">назвала</a> версию об утечке вируса из лаборатории "крайне маловероятной" причиной его возникновения.</li> </ul> <div class="intext-box">
Какие аргументы приводят сторонники лабораторной и естественной версий возникновения коронавируса — читайте в <a href="https://rtvi.com/stories/eti-tehnologii-sushhestvuyut-rossijskie-uchenye-o-versii-laboratornogo-proishozhdeniya-koronavirusa/">материале</a> RTVI.
</div>
