В Татарстане утвердили порядок предотвращения причинения животными бездомными животными вреда жизни или здоровью жителей. Будут ли эффективны новые меры, принятые кабмином, объяснила эксперт.
По словам члена совета организации «Зоозабота» Эвелины Скрипочкиной, документ и принятые меры эффективности не несет. «Кабмин выполнил то, что он должен был выполнить. То есть ранее были приняты методические рекомендации правительства РФ, а в регионе постановление приняли в соответствии с этими рекомендациями. Ну, и вот — набор слов», — говорит Скрипочкина. Эксперт отметила такой пункт постановления как мониторинг состояния популяции бездомных животных. Согласно документу, органы местного самоуправления ежеквартально должны будут предоставлять результаты в Управление ветеринарии. «Порадовал мониторинг. Повеселил даже. А его методика утверждена кабмином? Она вообще есть? Получается, без каких-либо субсидий органы исполнительной власти Татарстана наделяют полномочиями на какой-то мониторинг. Где субсидии и в какое время должны осуществлять мониторинг бедные органы местного самоуправления, у которых еще куча вопросов? Будут просто сухие цифры, взятые от балды. Опять все для галочки. Приняли, а будет работать или нет — никого не волнует», — говорит Скрипочкина. К числу новых мер почему-то добавили отлов. Со следующего года этим будет заниматься ООО «Зооцентр», имеющий не очень хорошую репутацию. По словам зоозащитников, стерилизованные организацией собаки рожают щенят, а условия содержания животных не соответствуют нормам. Однако, передать полномочия некому. «У нас нет рынка услуг, у нас нет людей, которыми этим бы занимались, субъекты не могут взять на себя это, так как у них нет возможностей физических, технических. Поэтому руководство городов и районов вынуждены заключать договоры», — говорит Скрипочкина. По словам зоозащитницы, спасти ситуацию мог бы муниципальный приют. Тогда вопрос — заключать договор с недобросовестным исполнителем или не заключать — не стоял бы. «Насколько я знаю, на той стороне Волги должны быть построены три приюта. Сдадут ли их в управление некоммерческим организациям, в муниципальную службу — пока неизвестно», — сообщила член совета организации «Зоозабота». Как отметила Скрипочкина, самое главное — не кто исполнитель, а как происходит контроль со стороны заказчика. Он не вправе, а именно обязан контролировать ход исполнения контракта, а не только принимать какие-то результаты, акцентирует зоозащитница. В качестве превентивных мер для качества работы она предлагает выставлять штрафы: «Тогда любой исполнитель будет делать работу так, как должен». Элина Турышева
