Иван Зубов Не секрет, что Россия печально известна во всем мире, кроме всего остального, еще безобразно низким процентом оправдательных приговоров. Об этом уже много сказано в СМИ и в пламенных речах разного рода политиков и чиновников. Однако ситуация не только не улучшается, а усугубляется еще больше, хотя, казалось бы, дальше некуда. Эксперты канала «Равенство. Медиа», изучив данные судебной статистики выяснили, что шанс на оправдание в судах РФ у отстаивающего невиновность снизился в 2022 г. с 3,5% до 3%, и это одно из самых низких значений в истории российской фемиды. Вот только несколько любопытных деталей из этой статистики: Назначаемые судьи РФ стали еще реже оправдывать невиновных. В первой половине 2022 г. они вынесли 607 оправдательных приговора по делам публичного обвинения. При этом в общем порядке были рассмотрены дела в отношении 229 170 лиц, из которых около 20 080 полностью отрицали вину, судя по числу подданных жалоб на отмену приговора. Иными словами, шанс на оправдательный приговор оказался у 3% доказывающих свою невиновность, оценило «Равенство» по данным Суддепа при ВС РФ. Это одно из самых низких значений в истории судебной системы России. В 2010 г. шанс на оправдание был у 5,6% отрицающих вину, а в 2021 г. – у 3,5%. При этом суды присяжных в 1 пг 2022 г. оправдали 28% подсудимых, или 166 из 591 человек. В 2021 г. они сочли невиновными 31% представших перед судом. Если считать 30% нормой оправдания отрицающих вину, то получается, что в 1 пг 2022 г. осудили не менее 5254 человек, которых присяжные могли бы оправдать. Из них более 1561 человек оказались за решеткой. Почему назначаемые судьи редко оправдывают Профессиональные судьи рассматривают в России подавляющее число уголовных дел. Обычно это выходцы из силовых ведомств, прокуратуры или судебных клерков. Судьи легко доступны для неформальных контактов с силовиками и обвинителями и в силу своего карьерного пути находятся с ними «на одной волне». Ключевое решение о назначении судьи на должность принимает комиссия администрации президента по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий. В нее входят представители силовых структур, которые готовят характеристики на судей и в случае выявления признаков не неподконтрольности, могут отсеять кандидатуру. Кроме того, оправдательный приговор, даже если и будет вынесен, часто отменяется вышестоящим судом, что портит судье карьеру. Эти и другие особенности и формируют обвинительный уклон правосудия. Назначаемые судьи склонны выносить обвинительные приговоры, зачастую невзирая на доказанности вины или справедливость. Судебный процесс все больше сводится к утверждению воли силовиков, хотя бывают и исключения в виде честных и смелых судей. Впрочем, такие проблемы характерны не только для РФ, но и для многих государств буржуазной демократии. Ведь судей там в большей или меньшей степени используют как инструмент господства крупного капитала. Лишь немногие страны могут похвастаться тем, что судей в них избирает народ и они могут быть отозваны избирателями, благодаря чему в большей степени начинают служить народу, а не денежным знакам, начальству или людям «со связями». Такой страной, был, например, СССР, где со всеми недостатками в отборе судей и имевшим место политическим уклоном, шансы на оправдательный приговор по общеуголовным разбирательствам были на порядок выше, чем сейчас. Сколько невиновных сажают в России Оценка уровня несправедливости в судах РФ сделана по данным Судебного департамента при ВС РФ о рассмотрении уголовных дел судами общей юрисдикции (мировыми, районными и областными) в первой инстанции (форма №1) и в апелляционном порядке (форма №6), а также о состоянии судимости (форма №10.1).1. Подсудимые – те лица, в отношении которых вынесено судебное решение по существу (осужденные, оправданные, в отношении кого дело прекращено по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям, а также в отношении кого приняты меры принудительного характера).В первой половине 2022 г. их было 384 263 человека.2. Оправданные – те подсудимые, в отношении кого вынесен оправдательный приговор или чье дело прекращено по реабилитирующим основаниям.В 1 пг 2022 г. – 1400 человек.3. Из рассмотрения исключены дела частного обвинения (о клевете, побоях и легком вреде здоровью). Заявления по ним обычно идут от граждан мировым судьям, минуя предварительное следствие и прокуратуру. Поскольку разбирательство ведут судьи между гражданскими сторонами, они оправдывают значительно чаще, чем если бы стороной обвинения были госслужащие (601 из 4669 подсудимых, или 13%).Без них число подсудимых – 379 594, а оправданных – уже 799 человек.4. Также исключены лица, взявшие особый порядок, то есть полностью согласившиеся с обвинением. С 2020 г. ОП стал доступен только по статья небольшой и средней тяжести.Без них число подсудимых – 229 761, оправданных – 773 человека.5. Отдельно выделены данные по судам присяжных. Их зачастую как раз и выбирают подсудимые, отрицающие вину. Но им подсудно лишь небольшое число особо тяжких преступлений (убийства, тяжкие телесные, сбыт наркотиков). С июня 2018 г. суды присяжных стали созываться не только на областном уровне (где обвинение научилось влиять на их подбор и они оправдывают в 15% случаев), но и районном уровне, где рассматривается подавляющее число дел. Там они оправдывают в 30-40% случаев, что демонстрирует качество обвинения в районных судах.В целом в 1 пг 2022 г. присяжные рассмотрели дела 591 лица и оправдали 166 человек (28%).6. Подавляющее число подсудимых полностью или частично признают вину, лишь немногие настаивают на своей полной невиновности. Число доказывающих невиновность рассчитано по данным о числе жалоб, поданных на отмену приговора, исходя из предположения, что несогласный с обвинением наверняка обжалует судебный вердикт.Их было подано в диапазоне от 11 826 до 27 123 ед. (среднее значение – 19 474 ед.). Вместе с оправданными, таким образом, число доказывающих свою невиновность будет 20 081 человек, или 5,2% всех подсудимых.7. Шанс на оправдание – отношение числа оправданных к числу доказывающих свою невиновность. В 1 пг 2022 г. при рассмотрении дел назначаемыми судьями в общем порядке и по делам публичного обвинения их было 607 из 20 081 человек, или 3%.8. Нормой оправдания тех, кто доказывает свою невиновность, есть основания считать уровень оправдания судами присяжных (30% в среднем за 2021-2022 г.), которые в значительно меньшей степени заинтересованы выполнять волю стороны обвинения, чем назначаемые судьи.9. Уровень несправедливости в судах – то, насколько шансы на оправдание у назначаемых судей ниже нормы оправданий.В 1 пг 2022 г. профессиональные судьи приговорили как минимум 5254 человека, которых могли бы оправдать присяжные. Из них 1561 человека лишили свободы.10. Всплеск оправданий назначаемыми судьями в 2016-2017 гг был технический, т.к. судьи прекращали дела по реабилитирующим основаниям по декриминализованным статьям.
