В Гагаринском суде столицы РФ признали незаконной процедуру приватизации 34 санаториев Кавказских Минеральных Вод. Они изъяты в доход российского государства. Представители бизнеса не на шутку встревожились и указали на грубое нарушение законодательства.
Генеральная прокуратура дала старт процессу деприватизации. В иске она сослалась на постановление Верховного совета РФ, которое приняли еще 30 лет назад. Им предусмотрено обязательство государства хранить историко-культурное наследие российских субъектов, пишет newstracker.ru. В Генпрокуратуре обратили внимание на то, что положение о приватизации с того момента никто так и не разработал. Следовательно, отсутствовали какие-либо основания для перехода объектов в частные руки. В 2002 году все сделки совершали якобы за взятки. Представители отечественного бизнеса решение критикуют, приравнивая его к небезопасному прецеденту. Российские предприниматели обратились за помощью к правозащитникам и подали апелляцию. Она заявили, что их просто ошеломляет полное бездействие государственных органов и активные действия некоторых должностных лиц, направленные на антиправовое решение. По мнению ответчиков, суд неверно трактовал положения закона, поскольку постановление основывается на статье 235 Гражданского кодекса России, применяемой при изъятии у чиновников-коррупционеров имущества. Однако ответчиков было 106 человек, и фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту коррупции, не был ни один из них. «Если решение суда вступит в силу, все указанные в иске санатории перейдут в собственность государства. Эти предприятия единовременно потеряют лицензию и перестанут действовать. А значит, лишатся работы тысячи людей», - заявил генеральный директор санатория «Арника» Юрий Клешня. Предварительные подсчеты следующие: в Кавминводах пострадает не менее 10 процентов курортной инфраструктуры. Собственников объектов ожидают многомиллиардные убытки, и субъект будет терять не один десяток тысяч туристов ежегодно. По словам доцента департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Оксаны Васильевой, причина принятия Генпрокуратурой решения о пересмотре результатов приватизации через 20 лет совершенно непонятна. «Если приватизация действительно была проведена с какими-то нарушениями и из собственности государства были изъяты ликвидные объекты, это одна ситуация, - отметила Васильева. - А если государство занимается рейдерским захватом, это совсем другое. Срок для оспаривания приватизации вообще-то - три года. Какие у Генпрокуратуры были основания для продления срока исковой давности?» Аналитики предупредили о таких последствиях деприватизации, как закрытие десятков санаториев, волна массовых сокращений персонала, прекращение инвестирования и заметное снижение туристического потока. Речь идет в данном случае об ущемлении прав российских предпринимателей.
