По словам экспертов и представителей бизнеса, это выглядит грубым рейдерским захватом, сделанным в обход российских законов. Как сообщает newstracker.ru, инициатива процесса деприватизации принадлежит Генеральной прокуратуре. Основанием для подачи ею иска стало Постановление Верховного совета РФ, которое было принято еще 30 лет назад. Оно говорит о том, что обязанностью государства является сохранение историко-культурного наследия, находящегося в регионе. По мнению сотрудников Генпрокуратуры, положение о приватизации за все эти годы так и не вышло. А значит, оснований, на которых могла идти в 2002 году приватизация данных объектов, тоже нет. Да и сами сделки, как полагают сотрудники надзорного ведомства, не только заключались с нарушениями законодательства, но не обошлось и без взяток. Предприниматели говорят о таком решении, как об опасном прецеденте. Поэтому от них в адрес правозащитников ушли соответствующие обращения и подана апелляция. По словам предпринимателей, они ошеломлены поведением в данной ситуации бездействующих представителей государственных органов при завидной активности отдельных их сотрудников, участвующих в реализации антиправового, незаконного решения. Как утверждают ответчики, принимая данное постановление, суд неверно истолковал нормы закона, как как он делает отсылку к статье 235 Гражданского кодекса РФ. Она обычно применяется, когда необходимо изъять имущество чиновников-коррупционеров. Но из 106 ответчиков никто не занимает чиновничью должность и не фигурирует в деле о коррупции. По информации генерального директора санатория «Арника» Юрия Клешни, как только вступит в законную силу судебное решение, все фигурирующие в иске санатории станут собственностью государства. Эти предприятия лишатся лицензии и не смогут работать. Безработными окажутся и тысячи их сотрудников. Судя по предварительным данным, такая ситуация коснется каждого десятого курорта Кавминвод. Все обернется для их владельцев миллиардными убытками, а регион может потерять десятки тысяч туристов в год. Как говорит доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева, в этой ситуации не обойтись без ответа на вопрос: почему в Генпрокуратуре вдруг решили пересмотреть итоги приватизации 20-летней давности. Если приватизация действительно проводилась с нарушениями и государство недосчиталось ликвидных объектов, это одно. А если за этим стоит рейдерский захват со стороны государства, то совсем другое. Как показывает практика, спор относительно итогов приватизации не превышает трех лет. И чем тогда руководствовались в Генпрокуратуре, продляя срок исковой давности? Экономист считает, что это также нужно разъяснить. Как полагают эксперты, после деприватизации закроются десятки санаториев, будут сокращены их сотрудники, упадет турпоток, прекратятся инвестиции, не говоря уже об ущемлении прав предпринимателей в целом.
