Как сообщает newstracker.ru, процесс деприватизации был запущен Генеральной прокуратурой. В основу своего иска она положила принятое 30 лет назад Постановление Верховного совета РФ. Оно говорит о том, что обязанностью государства является сохранение историко-культурного наследия, находящегося в регионе. Как полагают сотрудники Генпрокуратуры, положение о приватизации за все эти годы так и не появилось. А, стало быть, основания, на которых могли быть приватизированы данные объекты, отсутствуют. При этом все сделки, которые заключались еще в 2002 году, как считают в надзорном ведомстве, содержали в себе не только нарушения. Но эти дела решались и посредством взяток. Предприниматели характеризуют такое решение как опасный прецедент. Поэтому ими были направлены правозащитникам соответствующие обращения и подана апелляция. В тексте обращений говорится о том, что предприниматели ошеломлены тем, как ведут себя в данной ситуации представители государственных органов. А завидную активность проявляют отдельные их сотрудники, которые принимают участие в реализации антиправового, незаконного решения. По словам ответчиков, при принятии такого решения суд неверно трактовал нормы закона, так как, принимая свое постановление, он ссылается на статью 235 Гражданского кодекса РФ, которую обычно применяют, когда изымается имущество чиновников-коррупционеров. Но в числе 106 ответчиков нет ни чиновников, ни фигурантов дела о коррупции. Как сообщает генеральный директор санатория «Арника» Юрий Клешня, вслед за вступлением в силу судебного решения произойдет переход всех фигурирующих в иске санаториев в собственность государства. У этих предприятий одновременно будет изъята лицензия, и они будут закрыты. Без работы окажутся тысячи их сотрудников. Как свидетельствуют предварительные данные, под ударом окажется 10 процентов курортов, расположенных на территории Кавминвод. Все это грозит их владельцам миллиардными убытками, а регион окажется перед угрозой потери десятков тысяч туристов в год. По словам доцента департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Оксаны Васильевой, важен ответ на вопрос: почему в Генпрокуратуре вдруг решили заняться пересмотром итогов приватизации 20-летней давности? Если в ходе приватизации действительно были нарушения и из рук государства ушли ликвидные объекты, это одна ситуация. А если это рейдерский захват со стороны государства, то совсем другая. Как правило, оспаривают итоги приватизации в течение трех лет. На каких тогда основаниях позволили Генпрокуратуре продлить срок исковой давности? По мнению экономиста, данный момент также нужно разъяснить. По мнению экспертов, деприватизация обернется закрытием десятков санаториев, сокращениями, снижением турпотока, прекращением инвестиций и ущемлением прав предпринимателей в целом.
