«Понять, виноват ли Одоевский в пропущенном голе от Спартака, очень несложно, - написал блогер Василий Уткин в своем телеграм-канале. - Слева в атаке Спартаку прорваться дали? Дали.
Подать в голову Соболеву дали? Дали.
Алип Соболеву помешал? Нет.
Пробил Соболев - плохо, хорошо? Да почти идеально.
Если после всего этого у отыгравшего в РПЛ эксперта Быстрова есть необходимость прибегнуть к настолько общему месту, как «вратарь отвечает за ближний угол», то у меня в общем-то нет слов. Стоило столько играть, пережить, выяснить, заработать, чтобы произносить вслух даже не общее место, а прям место общего пользования. И если Быстрову кроме этой хрени нечего сказать, то в чем его экспертность?) Я желаю ему, чтоб на рыбалке, которую он любит, ему бы всегда попадался только пангасиус.
У меня на этот счет 2 соображения.
1. Вратарь отвечает не за ближний угол. Он отвечает за ворота. И за то, чтобы не было гола.
2. Анализ ситуации, задача которого найти виноватого, жалок и презренен.
Ситуация в другом. Мог отбить Одоевский? Да. Если бы ему немного повезло.
К голу привела цепь ошибок.
Подача на Соболева и его удар - если не смотреть больше ничего про Спартак, начиная с Нового Года, то двум ребятам место в АПЛ не ниже Вулверхэмптона.
Так я думаю.
Ишь, накинулись на пацана…»
