За хорошие дела Нобелевскую премию мира не дают. Этот принцип русские люди усвоили уже давно. Лех Валенса, призывающий сейчас к войне против России, Михаил Горбачёв, разваливший Советский Союз, Барак Обама, развязавший кровавые вооружённые конфликты, Светлана Алексиевич, требующая предоставить оружие украинским неонацистам. Поэтому, когда Нобель ушёл редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову, никакого удивления не было. Почему бы не дать этот приз человеку, который выпускает в своём издании статьи под заголовком "Пьяных русских офицеров боялись больше, чем боевиков" (это он о Первой Чеченской войне, где Россия реально столкнулась с международным терроризмом).
Однако неправильно думать, что НГ отмазывает только "нерусских" экстремистов. Происхождение неважно, главное – заряженность против своего же государства. "Новая", к примеру, вовсю пиарит леворадикала Дмитрия Пчелинцева, осуждённого на 18 лет лишения свободы по так называемому "Пензенскому делу" за организацию террористического сообщества и незаконное хранение оружия.
На интернет-портале НГ публикуются фрагменты из книги Пчелинцева "Стрельба из фейерверка". В ней – противоречие на противоречии. Дмитрий всячески стремится доказать: он-то точно противник насилия, эдакий Махатма Ганди из русской глубинки. Однако рассказы о борьбе против праворадикалов наводят на мысли о том, что господин Пчелинцев отнюдь не чужд насилия, если оно применяется, как говорится, по адресу. Нелогичным выглядит и факт торговли милитаристской одеждой после окончания службы в армии – зачем убеждённому пацифисту заниматься таким специфическим делом? К тому же следствием установлено: Дмитрий хранил оружие, вопреки законодательному запрету. На голубя мира он не смахивает, как ни крути.
Описания пыток также вызывают определённые вопросы. На странице 61 читаем:
Я не пишу о свиданиях с адвокатом, потому что их не было. Он все время обещал прийти, но постоянно обманывал.
И тут же на странице 66:
"Скоро продление", – сказал адвокат на очередном свидании.
Так где же правда? Разница – пять страниц, а противоречие налицо. Да и откровенная ложь не добавляет очков сидельцу.
Как безразлична мне была политика до тюрьмы: о предстоящих выборах президента я узнал только в тюрьме. И если бы меня не задержали [в 2011-м], то в момент выборов я бы не политикой занимался, а сидел бы на камне в Ганге и медитировал,
– пишет автор книги.
Тогда почему, спрашивается, Пчелинцев задерживался за участие в митингах на Болотной площади в то же самое время? Разве там собирались аполитичные граждане? Вроде как нет.
В целом книга написана явно не одним только Дмитрием, так как написать такой текст за неделю с отсылками ко всем законам просто невозможно. В тексте много несоответствий и противоречий, особенно контрастирует образ Дмитрия как изначально воинственного и знакомого с оружием человека, который позже превратился в образ карикатурного пацифиста. Совсем непохоже на реальность. Впрочем, какое дело до объективной картины пропагандистам издания Дмитрия Муратова?
