Сегодня в Челябинске экономисты и бизнесмены обсудили эффект Томинского ГОКа, вокруг которого сейчас ведутся ожесточенные экологические споры. Что получит Южный Урал от строительства, а что потеряет?
По официальной информации "Русской медной компании", Томинский ГОК будет стоить 55 миллиардов рублей и принесет бюджетам разного уровня почти 81 миллиард, что для регионального годового бюджета в 111 миллиардов просто фантастика. К тому же предприятие – это 1200 рабочих мест. Сегодня ГОК внесен в стратегию развития цветной металлургии федерального Минпрома.
Дальше у экспертов начинаются вопросы. Какой процент налогов от 81 миллиарда попадет в южноуральскую казну и в течение какого времени он будет выплачиваться. В интервью генеральный директор ГОКа Валерий Улановский упоминал цифру 66 миллиардов. Если они будут выплачиваться все 25 лет работы проекта, то в год получается не такая уж и невообразимая цифра – чуть более 2,5 миллиардов. Хотя ранее СМИ называли и меньшую сумму – 800 миллионов рублей в год. При этом, по словам финансиста Нины Мельниковой, первое время Челябинская область будет сама платить "Русской медной компании".
"В период строительства ГОКа, поступления оборудования, материалов, пока идет период строительства – идет именно период возмещения НДС. Какой по временному периоду, по суммам будет расходная часть нашего областного бюджета?" – задается вопросом эксперт.
В Инвестиционной стратегии Челябинской области мнение инвесторов об экологии названо сдерживающим фактором финансовой привлекательности региона. У него почти самая низкая оценка из всего списка – "-2". Прямо говоря, это значит, что образ загрязненной территории и без того отпугивает от области деньги. После экологических скандалов вокруг Томинского ГОКа и митингов сам факт его запуска может еще больше подпортить имидж области и свернуть серьезные инвестпроекты. Антон Каплюк, сотрудник "Школы Федора Конюхова", считает, что с образом туристической Мекки и уральской Швейцарии точно придется распрощаться, начнется миграция населения.
"Весь фон от этого действия, весь ажиотаж уже не дадут населению спокойно сидеть на месте, начнут уезжать люди, которые здесь живут, меньше людей станет приезжать", – уверен Антон Каплюк.
По его прогнозу, Челябинск ждет сценарий Карабаша, если не экологический, то экономический. Население будет стареть, из города уедет экономически активная молодежь – это отразится на рынке услуг, многие заведения закроются, что сократит поступления в бюджет. Пока сложно предсказать, как строительство комбината скажется на рынке недвижимости, особенно в южной части города, которая ближе всех находится к Томино. По мнению риелтора Станислава Ахмедзянова, реакции рынка стоит ждать после объявления результатов экологической экспертизы. В случае отрицательного заключения цена упадет. "Будет скачок, будет минус 10-15 процентов, потом цена начнет подмываться, но никогда мы не падаем ниже текущей себестоимости", – отметил риелтор.
Большое сомнение у экспертов вызывает то, что рабочие места займут жители Сосновского района, на территории которого будет находиться ГОК. Предприятию необходимы определенные квалифицированные специалисты, которых в местных деревнях, скорее всего, не окажется. К тому же важен и такой аргумент: только профессионалы могут ответить на вопрос, есть ли более финансово привлекательное применение площадки, на которой хотят выкопать карьер. Впрочем, все это пока на уровне предположений, единственное, что сейчас можно сказать точно, – это то, что при нулевых поступлениях областной бюджет уже потратил 5,5 миллионов рублей на экологическую экспертизу. Бизнесмены и финансисты предложили провести качественный социально-экономический анализ работы ГОКа и проверить: стоит ли овчинка выделки и удастся ли успокоить тревоги людей?
