«Сегодня перископное оборудование, устанавливаемое на новейшие ударные подводные лодки ВМС США, ни в чем не превосходит аналогичное оборудование, которым оснащаются российские подводные лодки. В связи с этим уровни ситуационной осведомленности экипажей подводных лодок ВМС США и ВМФ России примерно одинаковые, в том числе по таким техническим параметрам, как разрешающая способность и цветовые контрасты», – передает ТАСС слова академика.
Он добавил, что российские навигационные комплексы разрабатываются в соответствии с мировыми тенденциями. «В последнее время осуществляется переход с инерциальных навигационных систем (ИНС) на механических гироскопах в карданных подвесах на бесплатформенные инерциальные навигационные системы на волоконно–оптических гироскопах (БИНС на ВОГ). Класс точности наших БИНС на ВОГ соответствует общемировым тенденциям», – сообщил Пешехонов.
«По перископам и навигационной аппаратуре мы не уступаем мировым лидерам, и в частности французам. Более того, нами найдено такое техническое решение, которое позволит превзойти уровень аппаратуры для военно–морских сил, выпускаемой известной французской компанией «Сафран», – подчеркнул Пешехонов.
По его словам, Россия продолжает поставки высокотехнологичных приборных комплексов для строящихся за рубежом кораблей. «Мы поставляем навигационную технику и другую номенклатуру на строящиеся за рубежом корабли и начинаем поставки гидроакустической навигационной техники», – сообщил академик.
Однако, отметил он, поставки приборной техники по своим объемам несоизмеримы с продажей готовых кораблей и поэтому не оказывают существенного влияния на долю экспортной военно-морской техники, которая в общем объеме поставляемой за рубеж российской продукции военного назначения составляет 10%.
По словам Пешехонова, концерн «ЦНИИ «Электроприбор» поставляет свою технику за рубеж через «Рособоронэкспорт» по двум каналам. Во-первых, она экспортируется в составе кораблей, которые строятся для инозаказчиков в России, и, во-вторых, предприятие осуществляет прямые поставки техники за рубеж.
«Я не считаю, что передача определенных технологий инозаказчику, что требуется при выполнении некоторых контрактов, несет какие–либо опасности для России. Если такая опасность и существует, то она минимальная. Мы не стоим на месте и если передаем какую–то устоявшуюся технологию, то на полученные деньги должны создать новую технологию или модернизировать имеющуюся», – пояснил академик.
По его словам, торговля оборонной продукцией к настоящему времени претерпела определенные изменения. «Теперь, например, когда заключаем контакты на поставки приборной техники в Индию, то учитываем, что эта техника будет в основном изготавливаться в самой Индии, поскольку эта страна реализует принятую концепцию «Делай в Индии», – отметил Пешехонов.
«Экспортные заказы до недавнего времени были хороши тем, что давали хорошую прибыль. Сейчас же такой прибыли уже нет. Но в любом случае предприятие может распоряжаться такой прибылью от экспортных контактов и направлять ее на создание новых технологий. Что же касается гособоронзаказа, то такая возможность, к сожалению, исключена», – сообщил академик.
По словам Пешехонова, специалисты ЦНИИ «Электроприбор» успешно реализовали программу импортозамещения, хотя данный процесс был непростым в связи с тем, что ранее импортная элементная база активно использовалась при создании новых приборов.
«В настоящее время замена блоков и узлов из импортных комплектующих особенно масштабно ведется при модернизации корабельного оборудования», – отметил академик.
По его словам, все сложные приборы, которые ранее поставлялись из Украины и других стран СНГ, теперь производятся в России. «Мы начали думать об этом еще в начале 2000–х и постепенно забрали к себе все свои технологии, чтобы их никто не мог повторить. Речь идет не только о гироскопах, но и о гидроакустической технике», – подчеркнул Пешехонов.
Академик отметил, что учреждение Корпорации морского приборостроения (КМП) отвечает современному тренду на объединение имеющихся потенциалов в оборонном комплексе.
«Мы ждем от корпорации, прежде всего, повышения унификации разработок, особенно по вычислительным средствам, средствам отображения информации. Флот только выиграет, если корабли будут оснащены не разнородными вычислительными средствами и дисплеями, а унифицированными средствами информации. А в рамках корпорации этого достичь намного проще», – отметил академик.
По его словам, вошедшие в КМП предприятиям смогут эффективнее продвигать свою продукцию на рынке. И если с продвижением оборонной продукции особых проблем нет, то с гражданской продукцией все сложнее. Многие гражданские суда строились по зарубежным проектам с применением в приборах зарубежных комплектующих.
«Когда мы говорили судостроительным заводам – «Почему же вы не применяете то, что есть у нас?», они ссылались на то, что указано в зарубежных проектах. Побороть такой подход в одиночку было сложно, а в рамках корпорации, я уверен, мы добьемся результатов», – подчеркнул он.
Создание КМП позволит улучшить процесс модернизации корабельного приборного оборудования, циклы замены которого существенно меньше длительности эксплуатации корпуса и других систем корабля, считает Пешехонов. Реализация принципа открытой архитектуры при проектировании и строительстве кораблей с одновременной стандартизацией и унификацией приборного оборудования и интерфейсов позволит обеспечить интеграцию техники нового поколения на борт корабля без каких–либо значительных переделок самой платформы.
Корпорация морского приборостроения создана на базе четырех концернов: «Моринформсистема–Агат» (Москва), ЦНИИ «Электроприбор», НПО «Аврора» и «Океанприбор» (Санкт-Петербург). Новая корпорация должна оптимизировать работу предприятий, которые занимаются созданием автоматизированных систем управления, навигационного и гидроакустического оборудования.
Напомним, в декабре 2019 года президент Владимир Путин, открывая 14-ю серию совещаний по оборонной тематике, потребовал наращивать боевые возможности Военно-морского флота в ближайшие годы.
