Попадание в выборную повестку Партии пенсионеров – интересная заявка, которая может оказаться неуютной для других участников предвыборной гонки, считает политолог Михаил Виноградов.
"Расчет здесь очевиден: использовать эффект от нового бренда как во время избирательной кампании (где налицо накопилась усталость от "старых" партий), так и на избирательном участке, где избиратель может обратить внимание на социально одобряемое название в бюллетене", - полагает эксперт.
В случае, если партия соберет ожидания, это может оказаться проблемой для целого ряда партий, считает Виноградов.
"Для "Справедливой России" - в силу усложнения и размывания прежнего бренда СР, на месте которого избиратель получил труднозапоминаемое название и эклектичную тройку, - рассуждает Виноградов. - Для "Единой России" - в силу отсутствия по понятным причинам в пятерке ЕР кандидатов, символизирующих пенсионеров и социальную политику в целом. Для КПРФ – в силу все той же социальной одобряемости пенсионеров. Для части непарламентских партий – появлением нового игрока, к которому мало кто готовился".
"Если смотреть на заявленную риторику, самой сильной стороной можно назвать апелляцию к теме "бедности" - абсолютно понятному и актуальному слову, которое в российской повестке принято стесняться и заменять различными эвфемизмами вроде "социальная политика" или "адресная поддержка", - считает Виноградов.
