Публицист, политконсультант
Уже привычным дополнением к празднику Великой Победы стали ушаты помоев, выливаемые на него лицами определённой политической ориентации. Набор их аргументации обычно не блещет разнообразием: "победители живут хуже побеждённых", "не надо нагнетать военную истерию", "лучше бы ветеранам денег дали", "нужно жить будущим, а не прошлым", "надо не веселиться, а скорбеть по миллионам жертв", и далее в том же духе. Всё сводится к тому, что праздновать нам 9 мая, в общем-то, и нечего. Однако в этом году в помойной какофонии появилась новая нотка, и повод для неё дал президент Владимир Путин, "посмевший" в своём выступлении на параде не упомянуть про вклад союзников в Победу над фашизмом.
На своей странице в Facebook разразился гневным постом Леонид Гозман, ранее заявлявший, что между СС и СМЕРШ нет никакой разницы, кроме "красивой формы":
"В короткую речь Путин смог вместить очень много-много ужасного. Он сказал, что в самые тяжёлые годы войны мы были один на один с врагом. Конечно, можно было говорить только о своей трагедии и о своём подвиге. Но слова "один на один" означают отрицание реальности мировой войны. Он умудрился ни слова не сказать о тех, кого даже Сталин называл "нашими доблестными союзниками". Он сделал вид, что не было сражений в Северной Африке, в Азии, что не было ленд-лиза и бомбёжек Лондона. Мы – и раньше, и сейчас – одни против всего мира".
Поиронизировал над выступлением главы государства и Глеб Павловский – мол, забыл о союзниках, но зато вспомнил карателей. Сокрушается Виктор Шендерович: "Стыдоба…"
Даже не хочется сравнивать значимость боёв на различных театрах военных действий Второй мировой. Многие историки уже давно высказались о том, что по числу задействованных человеческих и материально-технических ресурсов операции в Северной Африке или в Азии не идут ни в какое сравнение с событиями на советско-германском фронте. Судьба мира решалась именно здесь – с этим были согласны даже союзники.
Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины,
– эти слова принадлежат премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю.
Ну и о ленд-лизе: кандидат исторических наук Сергей Монин рассказал в интервью порталу ИСТОРИЯ.РФ, что помощь союзников СССР, конечно, была существенной, но считать её решающей ни в коем случае нельзя. И ещё один интересный нюанс: в самый тяжёлый период войны – в 1941-42 годах – поставки были существенно меньше, чем, например, в 1943-45 годах.
Маршал Георгий Жуков в своих мемуарах "Воспоминания и размышления" оценил роль ленд-лиза следующим образом:
К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится.
Наконец, то, о чём наши либералы не очень любят говорить: ленд-лиз отнюдь не был бескорыстной помощью. За уцелевшую во время войны технику наша страна окончательно рассчиталась лишь в 2006 году, заплатив в общей сложности более 700 млн долларов. А США изначально настаивали на сумме порядка 2,6 млрд.
Но тогда как прикажете расценивать ленд-лиз? Как союзническую помощь или всё же как выгодную для США коммерческую сделку?
То есть Путин в своей "парадной" речи сказал правду. Горькую, для кого-то неприятную и даже постыдную, но правду: в самый тяжкий период войны наша страна воевала с врагом фактически один на один. И выстояла.
https://vk.com/video-75679763_456261701
А операция "Оверлорд" (высадка войск союзников на севере Франции) началась, как мы помним, в июне 1944 года. Когда разгром Германии был уже лишь вопросом времени, а РККА имела все шансы пройти победным маршем до Ла-Манша. И многие историки сходятся во мнении, что второй фронт был открыт именно для того, чтобы этого не случилось.
Не менее сильное бурление известных субстанций за несколько дней до праздника вызвала новость о том, что в маленьком райцентре Тверской области – в Лихославле – планируется провести "малышковый парад-концерт, посвящённый Дню Победы". Предполагалось, что "команды участников-детсадовцев будут представлять разные рода войск Вооружённых сил РФ вместе с самодельными моделями боевой техники".
Что тут началось!
Цитировать многие высказывания совестливых и высококультурных "людей с хорошими лицами" по поводу этого события нельзя из-за наличия в них обсценной лексики. Впрочем, особого разнообразия тоже не было. "Победобесие на грани фола", "Когда родитель – дурачок, дитю – в бессмертненький полчок"… и другие не менее гениальные мысли представителей интеллектуальной элиты. В общем, сплошное издевательство над детской психикой, нагнетание военной истерии, немедленно запретить, и далее по методичке.
"Малышковый парад" в итоге так и не состоялся: как объяснила заместитель главы местной администрации Ольга Громова, Роспотребнадзор рекомендовал отложить мероприятие в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой. Чиновница сказала, однако, что действо не отменяется, а переносится.
Впрочем, оскорбительные высказывания особо одарённых граждан можно было бы пропускать мимо глаз и ушей, если бы дело ограничивалось только ими. Но ведь о том, что дети в военной форме – это недопустимый ужасный ужас, говорят и те, кто имеет статус эксперта. То есть предполагается, что их суждения как минимум заслуживают внимания.
https://vk.com/video-75679763_456261710
Например, одно из тверских изданий привело мнение психолога Елены Кузнецовой, которая утверждает, что наряжать детей в военную форму ни в коем случае нельзя, потому что это… одежда для смерти:
"Дети не должны ходить в военной форме. Для большинства из наших предков, встретивших военные годы, эта одежда была посмертным одеянием".
Логика здесь, согласитесь, какая-то странная. Разумеется, солдат и командиров, погибших на поле брани, хоронят в военной форме. Но и отставных военных, скончавшихся, допустим, от болезни, тоже хоронят в форме. А священников – в облачении. Гражданских же лиц, провожая в последний путь, одевают в костюмы. Выходит, одеждой для смерти можно считать любой наряд. И что же теперь, ходить голыми?
Одежда "для смерти" исторически называется саван, продаётся в специализированных ритуальных магазинах и никакого отношения к военной форме не имеет. Любая форма, в том числе и военная, имеет отношение к формированию идентичности. Понятие идентичности – ключевое понятие в социальной психологии, необходимое для полноценной личной и общественной жизни человека,
– считает психолог Мария Данилина.
Вспомним советское детство: миллионы мальчишек старались раздобыть для игр фуражки, пилотки, кокарды, детали амуниции, а родители – о ужас! – только потворствовали такому "милитаризму". Всё дело в идентификации: эту форму носили герои, и пацаны хотели быть на них похожими. Выходит, кому-то очень не хочется, чтобы русские дети ассоциировали себя с героями?
Видимо, поэтому определённую часть западного политического истеблишмента и их верных слуг в России корёжит и от "взрослого" Парада, и от "Бессмертного полка": здесь русская идентичность проявляется в самом чистом и страшном для них виде. Миллионы людей чувствуют себя сопричастными тому подвигу, миллионы гордятся военной мощью своей страны. Именно поэтому нам пытаются внушить, что гордиться нечем, что врага "закидали трупами", а без союзников даже и этого не смогли бы. Именно поэтому "партнёры" захлебываются в истерике от "можем повторить": понимают же, что действительно можем. Но категорически не хотим. Потому что гораздо лучше их знаем, какой будет цена этого повторения.
