Наверное, ни один адекватный в психическом отношении человек не станет отрицать тот факт, что в прошлом столетии Россия понесла колоссальные людские потери и дважды резко останавливала свой экономический рост. Но какие же силы стояли за этими процессами, кто устроил настоящий геноцид русского и других народов, кто и сейчас продолжает стравливать народы между собой, пытаясь перевалить на них ответственность за свои собственные преступления против человечества?
Эта паразитическая сатанинская сила контролирует сейчас всю планету, прячась под различными личинами. И та ее часть, что провоцировала террор, вначале в Российской империи, а затем устроила кровавую бойню, массовые репресии и голод уже при советской власти, известна нам под именем одной из разновидностей сионизма - троцкизма. Именно его "пламенные" приверженцы представляли собой подавляющее большинство первого советского правительства и ВЧК, и долгие годы контролировали все кровавые процессы, происходящие в советской стране, пока их самих справедливо не постигла та же самая участь.
Вот как внутреннюю подоплеку всех этих процессов объясняет российский путешественник, биолог, антрополог Г.Сидоров в своей книге "Тайный проект вождя": "В Библии Иегова или Яхве, обращаясь к избранному им народу, говорит, что вся собственность «акумов» на Земле рано или поздно будет принадлежать евреям, а народы, которые этому воспротивятся, им, богом Иеговой, полностью истребятся.
А теперь вернёмся к К. Марксу. Что у него не так? Многое: это и неверно поставленный основной вопрос философии, что первично: материя или сознание, и неправильное толкование исторического процесса, и наивное понимание законов экономики. О марксизме надо говорить отдельно. А сейчас необходимо остановиться на одной марксистской тонкости, на которую следует обратить особое внимание.
По Марксу, с чем был согласен и В.И. Ленин, социалистические отношения должны победить на Земле сразу во многих, если не во всех, странах. Так сказать, в глобальных масштабах. Если такое не произойдёт, то построение социализма на Земле невозможно. Социализм, тем более коммунизм, в отдельно взятой стране, даже если она большая и богатая ресурсами, всё равно является утопией. Такое перешедшее в социализм общество необходимо снова вернуть в капитализм и ждать, когда в остальном мире созреют предпосылки для социалистических революций. Такова теория Маркса, а теперь давайте разберём, как это выглядит на практике.
Прежде всего, необходимо понять, что сразу во многих странах, даже в трёх или пяти одновременно, революционные ситуации возникнуть не могут. Давайте вспомним, как следовали по Европе буржуазные революции: сначала капиталистические отношения пришли на смену феодальным в Нидерландах. Это произошло в первой половине XVII века. И только спустя несколько лет буржуазная революция после двух кровопролитных гражданских войн победила в Англии. Во Франции же в результате Великой французской революции буржуазия пришла к власти только в 1794 году. Из всего этого следует, что революционные ситуации одновременно во многих странах не возникают. Значит, К. Маркс в своём утверждении, что социалистическая революция на Земле может победить только в одном случае, если она будет иметь глобальный характер, мягко говоря, слукавил. Интересно, зачем?
Ответ лежит на поверхности: всякая революция, тем более социалистическая, не только разрушает прогнившую государственную машину, но и производит передел собственности. Старые собственники заменяются новыми. При победе социалистических отношений национальная буржуазная элита либо из страны изгоняется, либо уничтожается. А вся частная собственность национализируется.
Но вот беда: если социалистическая революция победила только в одной стране, то по теории К. Маркса такая скороспелая революция нежизнеспособна, она противоречит общей теории социалистических революций, которую он, Маркс, придумал, значит, необходим ход назад, опять в капитализм. Но старых собственников уже нет. Национальная элита в результате революции оказалась уничтоженной. Какая жалость! Что же теперь делать? Значит, надо передать и власть, и промышленность, и все природные ресурсы страны новым хозяевам. Вопрос: каким? Понятно, что самым передовым и революционным.
А теперь давайте вспомним: кто у нас самые-самые и передовые, и революционные, и активные? Конечно же, представители «богоизбранных». А не потому ли они такие активные, что хорошо понимали, что такое марксизм? Все: и буржуазные, и социалистические революции возглавлялись всегда ими. Достаточно вспомнить наших революционеров: практически, почти всё первое советское правительство состояло из евреев.
Вот она, тайна марксистко-ленинского глобалистского понимания социализма. Сначала красивыми лозунгами увлечь народные массы в революцию, потом, посредством якобы необходимого террора и гражданской войны, пролить океан крови ненавистных акумов, истребив тем самым их национальную элиту. А дальше, ссылаясь на теорию Маркса, что социализм невозможен в отдельно взятой стране, захватить в свои руки государственную машину, финансы, промышленность и недра, короче, все ресурсы завоёванного таким образом общества.
Весь этот ужас и произошёл с Россией. Сначала троцкистская группировка, прикрываясь передовыми лозунгами, в октябре 1917 года пришла к власти. Потом устроила в стране совершенно ненужный красный террор. Именно он и спровоцировал гражданскую войну. А потом, за счёт честных большевиков и народа, победив в междоусобице, троцкисты вспомнили про тезис Маркса: так как мировая революция не удалась, значит, в России необходима реформация капиталистических отношений. Вот почему появилась потребность в провозглашении знаменитой НЭП. И не надо обелять Ленина, что он якобы сделал отступление в пользу мелкой буржуазии ради оживления в стране товарно-денежных отношений...
Троцкий со своими людьми ещё при жизни Ульянова взял курс на реставрацию в России капитализма. А Ленин клюнул на его удочку. После смерти Владимира Ильича Троцкий этого курса уже не скрывал. Вот почему «пламенные революционеры» со спокойной совестью занялись разграблением России. Они действовали по Марксу и именно поэтому обвиняли Сталина в отступничестве от идеалов мировой революции...
В наше время либералы и демократы всего мира проклинают Иосифа Виссарионовича за то, что он поставил этих вот троцкистских хапуг, точнее нарождающуюся в послереволюционной России новую буржуазную элиту, к стенке. Элиту не национальную, а чужеродную, по своей природе — интернациональную, фактически сионистскую.
Кого расстреливали во время процессов в 1937–1938 гг.? Получается, что ярых марксистов-ленинцев! Но их и надо было расстреливать. Не расстреляй Сталин всю эту троцкистскую мразь, уже тогда случилось бы то, что произошло с Советским Союзом и с Россией в результате горбачёвско-ельцинской неотроцкистской перестройки. Всё шло к такому вот финалу: к полному ограблению страны, её распаду и превращению в сырьевой придаток Запада. Тогда тоже были свои Чубайсы, Гайдары и Черномырдины. Всё было!"
Как видим, эта паразитическая сила всегда и везде действует по одному и тому же шаблону: вначале пользуясь недовольством народа провоцирует его на антиправительственные выступления, заманивая лживыми лозунгами и посулами на баррикады, а затем осуществляет передел собственности в свою пользу. Именно это же самое произошло и в 2014 году на Украине. Потому-то сионисты и их слуги бесятся от того, что им не удался подобный же "фокус" в нынешней России, но они не теряют надежды в очередной раз обманув народ, осуществить на его крови очередной передел собственности, обозвав все это "революцией". Именно так "богоизбранный" народец всегда получает власть и материальные блага в различных странах, а простые народы, сталкивая лбами, заставляет воевать между собой.
Вот почему, например, ответственность за т.н. "голдомор" сионистская пропаганда повесила на Россию, несмотря на то, что от него пострадало большое количество русского населения. Типичный принцип фарисеев - всегда и везде обвинять других в своих собственных преступлениях хорошо проявляется и в ходе нынешней антироссийской истерии, лживой информационной войны, развязанной хозяевами западной цивилизации. Они и понятно откуда у них это все, если проанализировать не только состав первого советского правительства, но и состав правящих западных королевских семейств и финансово-олигархических кланов.
Михаил Кузнецов
