Нет убедительных доказательств того, что трансгендерные женщины-спортсменки имеют преимущество перед цисгендерными женщинами в спорте.
Социальные факторы ставят трансгендерных спортсменов в невыгодное положение
Техас присоединился к списку из 30 штатов, рассматривающих законопроекты, запрещающие трансгендерным девушкам заниматься спортом, который соответствует их гендерной идентичности, в то время как губернаторы Миссисипи, Арканзаса и Теннесси уже подписывают такие законопроекты.
Распространение анти-трансспортивных законов подтолкнуло NCAA к выпуску заявления, в котором выражалась их поддержка включению трансгендерных спортсменов в спорт и предупреждалось законодателей, что их политика может привести к проигрышу чемпионатов, пишет yourtango.com.
Сама дискуссия показала, насколько дезинформированы законодатели о реальности женского спорта и той роли, которую играют трансгендерные спортсмены.
Прикрываясь аргументами о неравенстве в спорте и предполагаемом преимуществе трансгендерных спортсменов над цисгендерными конкурентами, республиканцы использовали эти законы как средство распространения трансфобии.
Цифры показывают, что всего 0,6% взрослых и 0,7% молодежи в США идентифицируют себя как трансгендеры, однако только в 2021 году республиканские законодатели внесли более 80 законопроектов, препятствующих их жизни.
Это был рекордный год для анти-транснациональных законов.
Среди них – многочисленные ограничения на роль спортсменов-трансгендеров в спорте в старших классах. Хотя, вопреки тому, что предлагают законодатели, они не представляют угрозы равенству в спорте.
Нет убедительных доказательств того, что трансгендерные женщины-спортсменки имеют преимущество перед цисгендерными женщинами в спорте.
Во многом основание для запрета трансгендерных спортсменов в спорте основано на представлениях об уровне тестостерона.
При отсутствии статистических данных предполагается, что если у трансгендерных женщин уровень тестостерона выше, чем у их цисгендерных конкурентов, они будут работать лучше.
Пока нет доказательств того, что трансгендерные женщины выигрывают спортивные соревнования с непропорционально высокими показателями.
Мы действительно знаем, что у мужчин, в среднем, есть преимущество в производительности от 10% до 12% по сравнению с женщинами в спорте, что часто считается результатом тестостерона, но также может быть объяснено множеством социальных факторов.
Например, мужчин больше поощряют заниматься спортом, чем женщин. У них также есть лучший доступ к финансированию и обучению.
Вопрос об уровне тестостерона является непростым, поскольку многие цисгендерные женщины также могут иметь более высокий уровень тестостерона в организме. Синдром поликистозных яичников (СПКЯ) является одним из примеров состояния, которое может возникнуть у цисгендерных женщин (или любого человека с яичниками), чтобы вызвать это естественным образом, но это не единственный случай. Разве этим спортсменам не разрешат участвовать в соревнованиях, и устраивают ли законодатели такие правила, как эти?
Исследование, проведенное в 2017 году среди цисгендерных женщин в спорте, показало, что более высокий уровень тестостерона напрямую связан с лучшими результатами в ограниченном количестве спортивных категорий: 400 метров, 800 метров, метание молота и прыжки с шестом.
Критики этого исследования заявляют, что методы сбора данных и даже некоторые из самих данных являются проблематичными, и просят отозвать исследование. Даже те, кто доверяет результатам исследования, критикуют способы, которыми эти результаты были применены к реальным спортсменам.
На данный момент практически нет научных доказательств того, что трансгендерные женщины-спортсмены будут иметь какое-либо преимущество, и весь биологический разговор о тестостероне – это ящик Пандоры без ответа на вопросы о том, кому следует и не следует разрешать соревноваться в женском и девичьем спорте.
Легко развенчать случаи, когда трансгендерные спортсмены превосходят цисгендерных женщин
Необычные случаи, когда спортсмены-трансгендеры, добившиеся успехов в спорте в старших классах, часто обращаются с петициями о введении дополнительных ограничений для спортсменов-трансгендеров.
Андрая Йирвуд и Терри Миллер, два трансгендерных спортсмена, которые добились успеха в соревнованиях по бегу на короткие дистанции в средней школе в Коннектикуте, были источником дебатов для критиков, выступающих против трансгендеров.
Еще в 2020 году семьи двух своих цисгендерных конкурентов подали иск в штат, чтобы запретить транс-спортсменам участвовать в женских видах спорта.
Однако всего через два дня после подачи иска одна из девушек, подавших иск, победила Миллер, сославшись на нее как на пример предполагаемого преимущества трансгендерных спортсменов на соревнованиях.
Более того, когда два десятка законодателей штатов, спонсирующих анти-транс-законы по всей стране, попросили привести местные примеры того, как трансгендерные спортсмены превосходят цисгендерных конкурентов, ни один из них не смог предложить ответа .
Социальные факторы ставят трансгендерных спортсменов в невыгодное положение
Все аргументы против включения трансгендерных женщин в спорт сводят на нет многие другие недостатки, которые этим спортсменам приходится преодолевать, чтобы участвовать в соревнованиях.
22% трансгендерных женщин, которые в старшей школе были известны как трансгендеры, подвергались настолько жестокому преследованию, что им пришлось бросить школу. Еще 10% выгнали.
Этот дополнительный уровень борьбы мешает подросткам-трансгендерам даже продолжить свое образование, не говоря уже о том, чтобы соревноваться на высоком уровне в спортивных командах своих школ.
Молодежь-трансгендер непропорционально часто сталкивается с бедностью и бездомностью , что затрудняет или делает невозможным для них финансирование своего обучения или приобретение необходимого оборудования.
Есть также бесчисленное множество генетических и социальных причин, которые дают цисгендерным спортсменам преимущества. Добавление спортсменов-трансгендеров кардинально не изменит игровое поле.
Как отмечает Йирвуд: «Один прыгун в высоту может быть выше и иметь более длинные ноги, чем другой, но другой может иметь идеальную форму, и тогда он будет лучше. У одного спринтера могут быть родители, которые тратят так много денег на индивидуальные тренировки своего ребенка, что, в свою очередь, заставит его бегать быстрее ».
Равенство в спорте стало прикрытием для трансфобии
Прикрываясь необоснованными аргументами о равенстве женщин и правах женщин в спорте, республиканские законодатели и поддерживающие их консервативные группы использовали эти законы, чтобы оправдать свой страх перед переменами и дискриминацией по отношению к трансгендерам.
Это не серьезная проблема, влияющая на молодежный спорт. Это предполагаемая угроза ограничительным нормам, за которые цепляются правые группы, пытаясь установить контроль над пространством, быстро ускользающим из их хватки.
Хотя нельзя сравнивать разные формы угнетения, поскольку каждая форма угнетения сложна и многогранна, полезно помнить, что спорт всегда был полем битвы за гражданские права. Например, чернокожие спортсмены когда-то были запрещены к участию в НФЛ и Высшей лиге бейсбола, изолированы, чтобы держать их подальше от белых спортивных команд, а затем тонко исключены из-за микроагрессии.
Эти анти-транс законопроекты пропитаны дискриминацией, которая была переупакована и поставлена на высокий моральный уровень, проданный как «равенство» для спортсменок.
Генетика не определяет пол
У женского тела нет единого пути к существованию. Многие цисгендерные спортсменки демонстрируют биологические характеристики, которые могут не соответствовать тому, что мы обычно считаем женщинами, но это не делает их менее «женскими».
Генетика не жесткая, она сильно различается от человека к человеку, и существует бесчисленное множество генетических вариаций, которые нарушают все, что мы думаем, что мы знаем о гендере.
Международный олимпийский комитет боролся с этим на протяжении десятилетий. В 1960-х годах они использовали инвазивные тесты на гениталии и тесты ДНК для проверки наличия Y-хромосомы, которая традиционно считается «мужской» – эти тесты были признаны ненадежными.
Например, люди с XY-хромосомами нередко имеют женские характеристики или не могут вырабатывать тестостерон – это состояние называется нечувствительностью к андрогенам . Таким образом, тестирование хромосом не является основанием для определения пола.
Точно так же естественная генетическая рекомбинация может переносить, например, гены Y-хромосомы в X-хромосомы, в результате чего люди с XX-хромосомами имеют то, что мы считаем типично мужскими характеристиками.
То, что многие считают научными определениями пола, на самом деле являются просто социальными нормами и ожиданиями, примененными к старой информации, когда наука постоянно развивается. Несмотря на то, чему нас научило общество, ни пол, ни пол не бинарны – даже в биологическом смысле этих терминов.
Как только мы удалим неточные определения пола, на которые многие полагаются, единственное, что мы действительно можем использовать для определения чьего-либо пола, – это определение, которое они используют для себя.
