Политолог объяснил, почему глава государства Майя Санду не обжаловала в судебном порядке решение парламентского большинства о введении в республике ЧП в связи с опасностью распространения коронавируса.
Одной из главных целей нынешнего президента страны Майи Санду и лояльной к ней партии "Действие и солидарность" (PAS) было провоцирование и организация досрочных выборов в парламент. Этого не скрывала ни сама президент, ни депутаты, ни руководство правой партии.
В частности, Санду обратилась в КС с запросом о возможности роспуска парламента и организации досрочного волеизъявления народа, после того как дважды в стенах высшего законодательного органа депутаты не утвердили предложенные ею кандидатуры на должность премьер-министра.
Но на пути Санду и ее сторонников встало чрезвычайное положение, которое ввели представители правящего парламентского большинства в связи с опасностью дальнейшего распространения коронавируса и усугубления эпидемической ситуации. Согласно действующему законодательству в условиях ЧП роспуск парламента становится невозможным.
Почему Санду не оспорила в КС такое решение парламентариев? Ответ на этот вопрос в эфире студии Sputnik Молдова дал эксперт Института гуманитарно-политических исследований (Москва) Владимир Брутер.
"Я думаю, она понимает, что, если сделает это, будет выглядеть как человек, ответственный за десятки смертей, - сказал он. - Обжаловать такое решение депутатов она, конечно, может. Просто с точки зрения общества это будет выглядеть как кощунство. Как можно брать на себя ответственность, что твои соотечественники умерли?».
По словам эксперта, если парламентское большинство и временное правительство сделали что-то не так, то через два месяца все понесут коллективную ответственность. Но основная вина, по мнению Брутера, будет лежать на тех людях, которые сознательно мешают парламенту и кабмину взять ситуацию с распространением COVID-19 под контроль.
Источник: Sputnik.md
