Ученые США призвали не доверять информации из «Википедии»

Ученые из Соединенных Штатов Америки решили проверить на "вшивость" универсальную интернет-энциклопедию и пришли к неутешительным выводам.

Как оказалось, после проведенного исследования, далеко не всем статьям «Википедии» можно верить. Ученые проанализировали, насколько часто с 2003 года редактировались статьи на политические и научные темы.

За основу были приняты статьи по глобальному потеплению, кислотным дождям и эволюции. Также было подсчитано число изменений в политически нейтральных темах. Речь идет о стандартной модели в физике, гелиоцентризме, общей теории относительности и дрейфе материков.
«Статья про глобальное потепление исправлялась в среднем два-три раза в день, причем каждый раз менялось около 100 слов. В статью о стандартной модели физики правки в размере 10 слов вносились раз в несколько недель. Большое количество изменений в политически неоднозначных темах не позволяет экспертам отслеживать точность информации и своевременно ее исправлять», — заявляют авторы исследования, результаты которого были опубликованы в журнале PLоS ONE.
В итоге ученые пришли к общему выводу, дабы не вводить пользователей в заблуждение, эксперты предлагают отмечать такие статьи специальными знаками.

Напомним, что владелец сайта "Википедия" — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 39 региональных представительств. Свою работу энциклопедия начала с 2001 года.