Россиянам предстоит голосовать за или против поправок к Конституции РФ. В них, в частности, особое место уделяется проблемам семьи и детей. Поддержка материнства, отцовства и детства рассматривается как одно из важнейших направлений государственной политики. Но что мы видим на самом деле?
Нехватка мест в детских садах, сокращение количества сельских (да и городских) школ и, что самое важное, та же пенсионная реформа, которая тоже способна внести свою лепту в ухудшение демографической ситуации. Пенсионеры не рожают, но они воспитывают. И это обстоятельство заставляет нас более внимательно взглянуть на последствия пенсионной реформы для российских семей с детьми.
Не секрет, что во многих российских семьях бабушки и дедушки играют очень существенную роль в уходе за детьми и их воспитании. Некоторые семьи являются многопоколенными, с проживанием представителей нескольких поколений на одной территории. В других семьях, даже при условии раздельного проживания, старшие родственники все равно принимают самое активное участие в уходе за внуками.
Понятно, что повышение пенсионного возраста до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин становится существенным препятствием для тех бабушек и дедушек, которые рады бы не работать и помогать своим детям с внуками. Пенсионная реформа не даст семьям заводить вторых и третьих детей. Няни не по карману, бабушки и дедушки на работе, а когда выйдут на пенсию, молодые станут не молодыми.
Внуки не получают социальный опыт старших
Не стоит забывать и о том, что миллионы российских детей и подростков погружаются в виртуальную реальность. Их воспитателями, а часто и единственными друзьями, становятся гаджеты, все время уделяется компьютерным играм или просмотрам малоинформативных роликов в социальных сетях. Как результат — замыкание подростков в себе, а потом и разнообразные трагедии — от суицидов под влиянием игр типа «синий кит» и до расстрелов одноклассников или однокурсников, как то имело место в Керчи.
Пенсионная реформа с повышением пенсионного возраста уже привела к тому, что многие дедушки и бабушки продолжают работать, не столько ради материального обеспечения, но ради того, чтобы казаться востребованными. К сожалению, они не успевают передать свой социальный опыт внукам. С политической точки зрения, это мощная бомба под фундамент государственной и социальной стабильности: воспитанные при участии дедушек и бабушек внуки с меньшей вероятностью пойдут на баррикады или станут принимать участие в погромах, а вот воспитанные «кем-то другим» — примут участие с большим удовольствием!
— рассказывает ведущий аналитик центра анализа образовательных данных ФИРО РАНХиГС, кандидат политических наук Антон Дождиков.
«СП»: — В чем польза внимания бабушек, чего лишаются российские дети?
— Традиционная модель совместного проживания «три поколения в одной квартире» — безвозвратно устарела и сейчас только способствует росту скандалов и психологических проблем в семьях. В то же время «большая семья», дедушки и бабушки, живущие «по соседству» — это источник нового эмоционального опыта и социальных практик для ребенка. Чем больше вокруг ребенка будет значимых взрослых, способных оказать эмоциональную поддержку, тем лучше он адаптируется к обществу и усваивает жизненный опыт, испытывая обоснованное чувство уверенности в себе и своих силах.
«СП»: — Какими рисками чревато повышение пенсионного возраста для общения бабушек и внуков?
— Дети в настоящее время остаются «под присмотром» цифровых гаджетов и Интернета. Хорошо это или плохо? — ужасно плохо. Если брать данные RAND Corporation и Американской ассоциации педиатров: дети до 1,5−2 лет вообще не должны быть знакомы с «цифрой»; дошкольник может максимум 1 час проводить у экрана и то, только вместе с взрослыми; младшие школьники — не более 2 часов с перерывами. Так называемые «цифровые компетенции» не гарантируют успешного их применения в реальной жизни, не способствуют развитию эмоционального интеллекта, навыков социального общения, они не помогают научиться отличать ложь от правды, искренность от манипуляции, не предоставляют возможность работы в команде.
Как пенсионная реформа усугубляет проблемы демографии
Старший преподаватель МГУ политолог Артем Косоруков констатирует печальную для демографии тенденцию нуклеаризации российских семей:
— Российский институт семьи продолжает эволюционировать в направлении нуклеарного типа, когда все больший процент новых семей (до 80%) начинает состоять только из супругов или супругов и их детей (бабушки и дедушки при этом проживают отдельно).
В этой связи пенсионная реформа в определенном смысле только лишь фиксирует реально существующую тенденцию в направлении нуклеаризации российских семей, когда роль бабушки и дедушки в воспитании своих внуков заметно снижается. Однако, если учитывать тот факт, что от 30 до 35% российских семей с детьми попадают в категорию неполных, роль бабушки и дедушки по поддержке и воспитанию внуков все еще остается востребованной.
«СП»: — Влияние пенсионной реформы на расширенную семью, таким образом, скорее негативное?
— Несмотря на то, что пенсионная реформа приведет к увеличению среднего уровня пенсионных выплат, она явно не способствует распространению расширенной или традиционной модели семьи, когда неработающие, но еще активные бабушка и дедушка принимают непосредственное участие в воспитании своих внуков и, что самое важное, обладают необходимым для этого временем, свободным от работы (не говоря уже о возможности поддерживать внуков из своих пенсионных начислений, вместо которых сознательно неработающим 55−60 летним людям будет выплачиваться скромное пособие по безработице).
«СП»: — И это влияет на рождаемость?
— Именно традиционная модель семьи де-факто выступает наиболее приспособленной институцией для создания семьи с 2 и более детьми (неслучайно, что наибольшая рождаемость среди местного населения наблюдается не в крупных городах, растущих преимущественно за счет притяжения молодого трудоспособного населения, а в регионах с малоэтажной застройкой, где широко представлены именно расширенные семьи — Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика).
У директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко немного иная точка зрения:
— На сегодня уже нельзя утверждать, что бабушки и дедушки активно помогают няньчиться с внуками. И дело вовсе не в пенсии. Раньше первые роды происходили в возрасте двадцати лет. Через двадцать лет первые дети рожали внуков. Итого первые внуки появлялись в сорок лет — никто, кроме военных, в это время на пенсию не выходил. Сейчас первые роды уже приближаются к тридцати годам, следовательно первые внуки будут появляться к пятидесяти, а то и шестидесяти годам. Так что в этом плане пенсионная реформа лишь догоняет изменения в демографической структуре.
«СП»: — То есть, вклад пенсионеров в воспитание подрастающих поколений уже не тот?
— Проблема скорее в том, что бабушки дедушки сами не сильно стремятся воспитывать внуков, а родители не особо стремятся их отдавать. Пенсионная реформа тут проходит мимо, не влияя на процесс. Тем более, если раньше родители стремились «скинуть» детей в садик, школу или «бабушкам», то сейчас становится модным самим заниматься воспитанием своих детей. Многие не отдают детей в садик, уже как класс практически исчезли ясли (в советские годы, например, было нормально отдавать ребёнка первого года жизни в ясли, а сейчас и трёхлеток не все отдают). Растёт доля детей, которые вместо школы остаются на семейном образовании (смелые оценки депутата Никонова — главы комитета ГД по образованию и науки — говорят о 10% всех учеников, что мне кажется немного завышено, но тенденция на лицо).
Но самое главное — у нас не было и нет нормальной демографической политики. Сейчас, по версии академика Рыбаковского, можно просто достать демографические программы 80-х годов — и то было бы больше толку, чем от нынешних «нацпроектов».
