Приговор по делу о растрате 450 млн в Кроноцком заповеднике оставлен в силе

Сотрудникам Кроноцкого заповедника не удалось обжаловать приговор по делу о растрате 450 миллионов рублей, передаёт РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».

4 апреля городской суд Петропавловска-Камчатского признал четверых заповедных сотрудников виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Как установил суд, они совместно с бывшим директором заповедника, скончавшимся в 2016 году, а также руководителем охранной компании в 2015-2016 годах присвоили более 450 миллионов рублей.

Деньги были выделены для ликвидации накопленного мусора на заповедных территориях. Часть средств была потрачена на приобретение катера «Анисифор Крупенин» для нужд заповедника.

Уголовное дело было возбуждено в апреле 2018 года. В июле 2022-го городской суд признал сотрудников заповедника виновными. Всех четверых приговорили к реальным срокам лишения свободы от трёх до пяти с половиной лет. Их взяли под стражу в зале суда.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с фигурантов уголовного дела ущерба на сумму 454,6 миллиона рублей и Минприроды России на сумму 16,8 миллиона рублей.

Сотрудники заповедника вину не признали. Адвокаты подали апелляцию. В феврале прошлого года коллегия краевого суда отменила приговор и вернула уголовное дело в суд первой инстанции. До пересмотра фигурантов выпустили на свободу под подписку о невыезде.

Новое рассмотрение дела началось 21 февраля. В итоге 4 апреля суд приговорил замдиректора заповедника по финансам Оксану Терехову к пяти, замдиректора по науке и туризму Романа Корчигина – к трём, бывшего начальника научного отдела Дарью Паничеву – к трём с половиной, бывшего замдиректора по общим вопросам Николая Позднякова – к двум с половиной годам лишения свободы. Все наказания условные.

Руководителя охранной фирмы приговорили к 4,5 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело в отношении директора заповедника прекращено в связи с его смертью.

Адвокаты четверых осуждённых сотрудников природоохранного учреждения подали апелляцию. Защита настаивала на отмене приговора, считая его незаконным и несправедливым, и просила оправдать своих подзащитных либо вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Прокурор полагал приговор не подлежащим отмене.

Судебная коллегия пришла к выводу, что виновность осуждённых доказана, а назначенное наказание является законным и справедливым. Апелляционным определением краевого суда был снят арест, наложенный на объект недвижимости одного из осуждённых, и возвращён залог. В остальном приговор городского суда оставлен без изменения.