Будет ли администрация Орска доплачивать пострадавшим от паводка 2024 года жителям до размера фактического ущерба?
На редакционный запрос нам ответили, что муниципалитет не намерен производить какие-либо дополнительные выплаты, так как не признан виновником случившегося, хоть и фактически является владельцем дамбы – опасного объекта.
Владелец опасных объектов «Дамба для защиты района Старый город от затоплений в период весенних половодий» и «Дамба для защиты г. Орска от затоплений в период весенних половодий (вторая очередь)» не является виновным лицом в аварии, произошедшей в апреле 2024 года.
Данное обстоятельство подтверждено результатами расследования причин аварии, проведенного Ростехнадзором.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если вред причинен не по его вине.
Таким образом, основания для возмещения администрацией г. Орска разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного в результате аварии, отсутствуют.
Данное обстоятельство подтверждено результатами расследования причин аварии, проведенного Ростехнадзором.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если вред причинен не по его вине.
Таким образом, основания для возмещения администрацией г. Орска разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного в результате аварии, отсутствуют.
Кроме того, муниципалитет по этой же причине даже не проводил оценку сумм, которые могут потребоваться на подобные доплаты.
Напомним, жители, чье жилье пострадало во время паводка 2024 года, когда сразу несколько районов Орска затопило водой реки Урал, получили компенсации на капремонт домов или покупку новых в зависимости от степени разрушения зданий. Кроме того, выплаты произвела и страховая компания «СОГАЗ». Общая сумма страховки составила 187,5 млн рублей. Ее пропорционально ущербу распределяли на всех, поэтому суммы были не столько существенными.
При этом сам страховщик уточнил: «за возмещением разницы между страховой выплатой и фактическим размером вреда потерпевший имеет право обратиться к владельцу опасного объекта», то есть к администрации города, которая, как описано выше, утверждает, что не намерена выплачивать допкомпенсации.