Валерий Гладилин изложил мысли по кризису «Спартака». «Спартак» оказался в очень тревожной ситуации уже после двенадцатого тура. Положение еще хуже, чем во время привычного цикла – у Станковича толком не было даже громких и уверенных побед над топ-клубами РПЛ. Помимо нулевой ничьей в Санкт-Петербурге и вспомнить нечего. Цифры говорят против тренера. Больше всех потратили – очков меньше, чем у Абаскаля «Спартак» набрал 19 баллов после двенадцати туров. Отставание от «Краснодара» составляет уже одиннадцать очков. Можно констатировать, что чемпионская гонка закончена, хотя «Спартак» все аналитики до начала сезона ставили на второе место. Клуб уступал только «Зениту» в линиях букмекерских контор. Шестая позиция – явный провал. Еще одна черная метка для Станковича – сравнение с Гильермо Абаскалем. В прошлом сезоне испанца буквально уничтожали за провальные результаты, сетовали на график середняка и призывали к немедленной отставке. Открываем таблицу чемпионата-23/24 после двенадцатого тура: «Спартак» тогда занимал пятое место, набрав 20 очков, даже забили на один гол больше, хотя оборона и была в кризисе. А в первый сезона Абаскаль так вовсе в этот момент шел вторым, набрав 25 очков с разницей мячей +15… Еще одна статистическая грусть – цифры по тратам: «Спартак» летом уверенно опережал всех, за исключением «Зенита», по вложениям в состав. Красно-белые потратили почти 30 миллионов евро на новичков. Для сравнения: другие московские команды даже не пересекли отметку в 10 млн, а «Краснодар» выложил 12 млн за трех футболистов. Шумные новички «Спартака» пока только провоцируют все больше вопросов к Томашу Амаралу. Эсекьель Барко – звезда, но где остальные? Маркиньос, Рикарду Мангаш, Виллиан Жозе, Миенти Абена – без них хуже бы точно не было. Доводы в пользу Деяна Станковича Очевидно, что сейчас сербский специалист угодил в эпицентр бури. От «Спартака» ждали как минимум уверенной позиции в тройке, а сейчас непонятно, как можно соперничать на дистанции с «Зенитом» и «Краснодаром». Третья строчка – объективный потолок. Возможно, что Станковичу просто нужно потратить первую половину сезона на понимание истинных возможностей своего коллектива. Похоже, что у серба присутствует и факт недооценки чемпионата России. Вспомним, как в первом туре «Спартак» уступил «Оренбургу», а тренер на пресс-конференции проговорился, что толком был не готов к такой смелой игре клуба из подвала таблицы. Ранее серб доминировал в лигах с «Црвеной Звездой» и «Ференцварошем» – чемпионатах, где такой конкуренции и близко нет. Тренер попал в иную реальность – нужно время, чтобы адаптироваться. Ветеран «Спартака» Валерий Гладилин считает, что пока не стоит даже и размышлять о смене тренера. Эксперт в эксклюзивном интервью для Football24.ru призвал дать наставнику спокойно работать. – Я бы сказал, что «Краснодар» очень хорошо подготовился. Был явно сильнее по всем позициям. Сделали игру уже в первом тайме. Воспользовались тем, что «Спартак» начал действовать в три защитника. Было очень много свободных зон. Схему даже не проверили. У «Краснодара» быстрые нападающие, достойная средняя линия. Это была основная ошибка Станковича – не смогли перестроиться. Много изменений. Станкович, чтобы добиться изменений пошел на риск, но игра была сделана уже в первом тайме. – Получается, что Станкович не подходит под спартаковский стиль? – Состав у «Спартака»… 20 человек примерно одного уровня. Костяка команды нет. Тренер пришел недавно: он ищет варианты, а это сложно, ведь обоймы нет. Когда ищешь, то меняешь сочетания. Главная проблема – нет поставленной игры. Возможно, что для этого поиска потребуется весь первых круг. Я бы сказал, что сильных исполнителей сейчас нет. Отсутствуют футболисты международного класса. Последним был Промес. У «Спартака» просто добротные игроки. Я думаю, что Станкович хороший тренер, но нужно время. – Как думаете дадут ли Станковичу доработать в нынешнем сезоне? – Здесь сложно сказать. Захочет ли сам Станкович здесь работать – имя у него есть. Повторюсь, что это качественный тренер.
