Свыше 100 ректоров вузов стали нарушителями норм академической этики
«Диссернет» выпустил доклад о худших ректорах России, в чьих диссертациях есть некорректные заимствования и плагиат. Согласно документу, имеющемуся в распоряжении агентства Znak.com, в этот антирейтинг вошли также те руководители вузов, кто купил свои научные работы, и те, кто участвовал в защитах недоброкачественных диссертаций в качестве научных руководителей.
Отмечается, что нарушителями норм академической этики стали 112 ректоров из 676. При этом некоторые из них, как отметили в «Диссернет», допустили несколько видов нарушений.
Так, во главе списка — член Высшей аттестационной комиссии (ВАК), руководитель Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев. На втором месте — глава Тамбовского государственного университета имени Р. Г. Державина Владимир Стромов, третью строчку занимает ректор Орловского госуниверситета имени И. С. Тургенева Ольга Пилипенко.
В пятерку худших ректоров также вошли руководитель Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения Юлия Антохина и ректор Российского государственного социального университета Наталья Починок.
Согласно данным «Диссернета», чаще всего нарушения академической этики были обнаружены в работах ректоров в сфере экономики — почти половина всех случаев — 48%, в сфере педагогики — 15,7%, юриспруденции — 12%, медицины — 6,1%.
В «Диссернете» заявляют, что «ректоры-плагиаторы» наносят существенный косвенный ущерб российской экономике, «воспроизводя в своих университетах „специалистов“, терпимых к обману и нарушениям академической этики».
В сообществе предлагают решить проблему с распространением ректоров-нарушителей с помощью создания комиссии из ученых, включающей в себя представителей университетов и РАН, в которую не должны входить чиновники Минобрнауки России и нынешние руководители университетов. Комиссия могла бы осуществлять проверку диссертаций ректоров, увольнять их в случае подтверждения наличия в их диссертациях некорректных заимствований. Кроме того, при подтверждении информации о том, что ректор являлся автором или соавтором некорректных публикаций, то ему рекомендовалось бы отозвать все некорректные публикации, параллельно с этим предлагается прекращать трудовой договор с этим ректором.
В храм науки приходят, чтобы получать качественные знания. На преподавателей, в том числе и на ректоров, некоторые студенты вообще смотрят почти как на небожителей – сколько всего знают эти люди, каких высот в сфере образования смогли достичь! А тут вот выявляются нарушения академической этики, да еще какие ...
А дальше что? Нечистоплотность некоторых людей, стоящих у руля вузов, конечно, сказывается и будет сказываться на отношении к диплому таких высших учебных заведений. Неужели все настолько прогнившее в образовательной сфере, что ректор считает нормальным для себя заниматься заимствованиями и плагиатом и даже покупать научные работы? Неужели самим было потрудиться слабо? И что тогда удивляться, если практика покупки готовых курсовых и дипломов имеет место у студентов? Они же могут равняться не только на хороший опыт и людей, но и наоборот. Очень не хотелось бы отправлять своих внуков учиться под крылом человека, который запятнан в подобной недобросовестности.