Сибирские депутаты предприняли новую попытку помешать разводам
Депутат Госдумы Игорь Антропенко и сенатор Дмитрий Перминов второй раз внесли законопроект, чтобы «помочь супругам в сохранении брачно-семейных отношений». Первую инициативу парламентарии отозвали на прошлой неделе после отрицательного заключения федеральной Контрольно-счетной палаты. 26 ноября аппарат Госдумы зарегистрировал пакет документов, который, по мнению инициаторов проекта, позволит снизить количество разводов в стране. Авторами поправок в Семейный кодекс выступили единороссы — депутат Госдумы Игорь Антропенко (Новосибирская и Омская области) и член Совета Федерации Дмитрий Перминов (Омская область). В сентябре этого года они уже вносили в нижнюю палату похожее предложение, но отозвали 22 ноября. Это произошло после того, как Контрольно-счетная палата РФ отказалась поддержать документ, потому «что решение проблем ухудшения демографической ситуации, снижения престижа института семьи и брака, воспитания детей в неполных семьях невозможно только путем усложнения процедуры развода без предложения комплексных мер по укреплению этого института на основе добровольного решения мужчины и женщины, обеспечению финансового благополучия семьи», — поясняла КСП.
В первой версии инициативы парламентарии предлагали обязать все семейные пары перед разводом ходить к психологам. КСП обратила внимание, что авторы законопроекта не объяснили, как будет организована система социально-психологических услуг, и кто будет платить за эти консультации.
В новом варианте законопроекта фамилии сибирских парламентариев Антропенко и Перминова усилили двумя соавторами — председателем комитета ГД по молодежной политике Артемом Метелевым и вице-спикером ГД, бывшим детским омбудсменом Анной Кузнецовой. Инициатива по-прежнему предусматривает оказание «помощи в коррекции психологического состояния». Но как следует из пояснительной записки, социально-психологические услуги перед разводом нужны только гражданам, имеющим общих несовершеннолетних детей, — расторжение брака «ухудшает условия жизнедеятельности» всех членов семьи.
Авторы поправок подчеркивают, что «супруги не всегда способны самостоятельно урегулировать проблемы, которые привели к решению о расторжении брака». Пояснительная записка, как и в первоначальной редакции, завершается словами, что «законопроект не влечет излишнего вмешательства государства в жизнь семьи»: если пары отказываются от «реализации мер по примирению» или если эти меры не помогли, брак расторгается через три месяца. Столько же дает на раздумье действующее законодательство, при отсутствии согласия на развод одной из сторон .