Причина – не было важного документа – решения органа местного самоуправления о предоставлении жилья. Отстаивать права женщине пришлось в суде, где отказ признали незаконным. Из материалов дела следует, что в 2017 году между истцом и администрацией Новозыбковского района был заключен договор социального найма жилого помещения на неопределенный срок. В настоящее время истец обратилась в администрацию с заявлением о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано из-за отсутствия основания для заключения договора социального найма, а именно – решения органа местного самоуправления о предоставлении жилья. Суд установил, что договор социального найма жилого помещения никем не оспорен, не признан недействительными, не расторгнут, сторонами условия договора исполняются, при этом истец ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. В связи с этим суд признал за истцом право на приватизацию, указав, что отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении жилья при наличии договора социального найма, заключенного органом местного самоуправления этого же муниципального образования, не может служить основанием для отказа в приватизации.
