Что будет с Россией, если место Мишустина займет Лукашенко?
В эфире радиостанции "Говорит Москва" авторитетному экономисту Михаилу Хазину как-то задали вопрос: "Михаил Леонидович, как Вы считаете, если бы Лукашенко стал премьер-министром в России с ее богатейшими ресурсами, мы бы стали жить лучше, чем при Мишустине?
"
Что ответил Михаил Хазин:
"Конечно нет, по той простой причине, что в Беларуси нет приватизационной элиты их 90-ых. Надо понимать тот факт, что подавляющее большинство наших чиновников — это люди поставленные олигархами, которые контролируют миллиардные долларовые потоки.
У них давно вошло в привычку, что чиновники должны их слушаться и они их слушаются. И когда какой-нибудь замминистра, получает от Мишустина указание сделать то-то или то-то, он сразу же звонит своему куратору и спрашивает совета как поступить, а тот ему отвечает:
"Нет, этого делать не надо".
Ну а дальше все уже зависит от наглости. Иногда начинается саботаж. Причем, могу вас заверить, если замминистра обладает хорошей квалификацией, то поймать его за руку за этот саботаж очень трудно. Вот такая вот картинка. Так что не все так просто. У батьки такого нет.
Я вам приведу один пример из жизни. В России есть два субъекта федерации граничащих друг с другом: Красноярский край и Новосибирская область. И так уж получилось, что в обоих этих регионах был один губернатор.
Бывший глава Новосибирской области Толоконский в какой-то момент стал сперва полпредом в Западном, Восточном или в Сибирском округах, я, честно говоря, не помню как он там назывался, а затем губернатором Красноярского края. Я с ним несколько раз разговаривал.
Разговаривал, когда он был в Новосибирске, и разговаривал, когда он был в Красноярске. И он мне тогда сказал, как ему тяжело в Красноярске. Почему? Да потому что в Новосибирске была безумно диверсифицированная экономика. В то время самая крупная отрасль по вложению в валовый региональный продукт составляла 6%. Именно по этой причине никто особо рыпаться не мог, потому что губернатору стоило сделать всего 2-3 телефонных звонка, чтобы собралась группа поддержки, более мощная, чем этот фрондер.
А вот в Красноярске 5-6 игроков федерального уровня. Да, есть ещё местный бизнес, но он незначительный, а все остальное федерального уровня. Поэтому малейшая попытка что-то там решить неминуемо утыкалась в то, что эти самые федеральные игроки говорят:
"Мы позвонили в Москву и нам сказали, что этого делать не надо".
И позвольте спросить: что вы им сделаете?
Это абсолютно аналогичные ситуации. У Лукашенко, как и в Новосибирске, олигархов нет, а вот в Москве они есть. И ликвидировать их нельзя, потому что легитимность их богатств на Западе в рамках Бреттон-Вудской системы. Именно эта система контролирует капитализацию их активов. Упадет капитализация, они все потеряют.
Подобная ситуация была в 2008 году. Капитализация активов составляла 12 миллиардов, взяли кредиты на 8 миллиардов. И тут бац, кризис. Капитализация рухнула до 5 миллиардов.
И вроде бы 5 миллиардов неплохо, но при этом остались долги 8 миллиардов. И что в этой ситуации делать? Мы же не станем тыкать пальцем в конкретных олигархов, которые оказались в этой ситуации. И это совершенно типичная история. Поэтому просто взять и назначить Лукашенко не получится. Он все равно вынужден будет заниматься тяжелой муторной работой - как ограничивать этих олигархов"