Грабёж бюджета Югры? Алексей Савоськин подозревает судью Касумову Сона Гашам-Гызы в причастности к ОПГ
Суть «дела дорожников», о котором «ЮграPRO» писало в серии публикаций, начиная с января по август 2018 года, заключалась в том, что Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа «Управление автомобильных дорог» в августе 2017 года объявило о проведении двух тендеров на установку дорожных ограждений.
Первый тендер – на проведение работ в Нефтеюганском, Сургутском и Нижневартовском районах. Начальная стоимость работ по этому заказу — 204 млн 129 тыс. 150 руб. (итоговая сумма — 203 млн 108 тыс. 504,25 руб.).
Второй тендер — В Ханты-Мансийском, Октябрьском, Кондинском, Советском и Белоярском районах. Начальная стоимость — 87 млн 637 тыс. 430 руб. (итоговая сумма — 87 млн 199 тыс. 242,85 руб.). В обоих аукционах победила ульяновская компания АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция». Подрядчик был обязан завершить все работы по контрактам в крайне сжатые сроки: по первому тендеру — до 1 ноября, по второму — до 15 октября.
Подробности этого дела можно узнать из публикаций на нашем сайте
«В Югре ищут злодея! Кто заложил коррупционную основу под строительство отбойников на автодорогах?»,
«Признак бродит по Югре, признак пофигизма! Как прокуратура и ГИБДД проверяют обращения ОНФ?»,
Крайне нервно откликнулся на публикацию подрядчик, что случается крайне редко при статьях в СМИ, ульяновская компания АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция». Редакция «ЮграPRO» тогда вела с Центром Металлоконструкция оживленную переписку, часть ее была опубликована. Центр даже не пытался опровергнуть факты, указывающие на коррупционность сделки, скорее это были тезисы на тему «вы все неправильно поняли».
Между тем, как утверждали местные дорожники, работяг с ульяновской пропиской на дорогах Югры замечено не было, как и каких-либо документальных доказательств, что на субподряде работала какая-то окружная дорожная организация, обнаружить тоже не удалось.
Судя по всему, работы, проведенные кем-то из местных полу подпольно в зимние холода, увенчались бракованным результатом, когда с наступлением тепла, почва оттаяла, дорожные ограждения пришли в негодность.
При наличии официального субподряда суммы договоров, начального и конечного, стали бы публичными и тогда маржа могла перехлестнуть все нормативы.
По гамбургскому счету, какую-никакую точку в этой весьма подозрительной контрактной истории должна была поставить судья Арбитражного суда ХМАО-Югры Касумова Сона Гашам-Гызы. Она рассматривала дела № А75-3870/2018 и А75-3871/2018 по исковым заявлениям казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» к акционерному обществу «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» о взыскании неустойки за срыв сроков исполнения государственных контрактом на сумму соответственно 26 220 536 рублей 81 копейки и 18 380 562 рублей 08 копеек. Казалось бы, дело сдвинулось, лихоимцев из Ярославля, которые взялись водить за нос доблестных дорожников Югры, показательно накажут, присудят штраф, чтобы в другой раз им неповадно было заниматься дорожно-финансовыми махинациями.
«Расчет неустойки по контрактам, безусловно, осуществлялся путем применения актов, в которых отсутствуют адреса выполненных работ, комментирует материалы дела Почетный строитель России Алексей Савоськин, — что является нарушением условия контрактов и требований федерального закона №44-ФЗ».
Рассмотрение дела закончилось тем, что судья Касумова Сона Гашам-гызы снизила размер штрафных санкций с 45 млн рублей до 2 млн рублей, возможно, часть суммы могла быть передана судье, как вознаграждение за коррупцию, — считает Алексей Савоськин.
Сейчас, скорей, всего вопрос заключается не только в конкретных обстоятельствах дела, но также в том, что его фигуранты по-прежнему рулят финансовыми потоками и осуществляют правосудие.
Алексей Савоськин отправил обращение в адрес Председателю Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина и начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Андрея Чоботова.
Можно, конечно, следовать официальной версии о неподкупности и независимости судей, полицейских чинов, если бы не факты, которые с натугой и с подачи общественности попадают в публичную плоскость. На слуху дело судьи из Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, которая судила всех налево и направо, не имея при этом не только юридического, но и высшего образования, получала зарплату, вовсе не приходя на работу. Вопрос о ее привлечении к уголовной, несмотря на многолетнюю эпопею так до конца и не решен.
Как следует из доклада Совету Федерации генпрокурора России Игоря Краснова, а 2020 год наибольшее количество коррупционных преступлений среди российских чиновников совершили сотрудники правоохранительных органов. Из 10 879 должностных лиц, уличенных в коррупции, 1897 — сотрудники правоохранительных органов, что составляет 17,4%. Причем, это, в основном, служивые верхнего эшелона, в ведении которых находится следствие, управление финансовыми потоками и т.д.
Без намеков, но судейская биография Касумовой Сона Гашам-Гызы даже в первом рассмотрении вызывает ряд вопросов. Ее судьба, ранее связанная с Новосибирском, претерпела существенные изменения после переезда в Ханты-Мансийск. Касумова Сона Гашам-Гызы начала здесь с регистрации ИП, которое оказывало правовые услуги и было ликвидировано не задолго до назначения её на государственную службу. Указом Президента Российской Федерации от 05.12.2010 № 1503 «О назначении судей арбитражных судов» Касумова Сона Гашам-Гызы назначена на должность судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Этот стремительный карьерный взлет наводит на мысль, что, занимаясь частной юридической практикой, Сона Гашам-Гызы напала в Югре на золотую жилу, которая в корне изменила ее предыдущую жизнь. Коммерческая жилка от природы дается не всем, но Касумова Сона Гашам-Гызы, чтобы не говорили, в числе неудачников от коммерции вроде как числиться не должна.