Суд не удовлетворил иск о применении силы приставом к Евгению Лазареву
Предприниматель счел решение судьи неправомерным.
Суд отказал бывшему депутату Гордумы и предпринимателю Евгению Лазареву в удовлетворении иска к УФССП по Нижегородской области и судебному приставу Дмитрию Корионову. Об этом Лазарев сообщил по итогам судебного заседания 29 января.
Дело в том, что 16 октября 2020 года экс-депутат находился на заседании в Нижегородском райсуде в качестве ответчика. В завершение заседания судья Хохлова обратилась к участникам, уточняя, имеются ли у них вопросы, на что Евгений Лазарев дал утвердительный ответ. Однако на вопрос судья отвечать отказалась, в связи с чем бизнесмен вызвал полицию и остался ожидать оперативных сотрудников в кабинете Хохловой. В свою очередь та вызвала судебного пристава, который, по словам Лазарева, без предупреждения «скрутил» его и повалил на пол. После этого, применяя силу, пристав отвел предпринимателя в специальное помещение и удерживал там в течение 1,5 часа и составил на него административный протокол. Более того, пристав Корионов отказался оказать первую помощь Лазареву и вызвать медиков.
В связи с этим 12 ноября Евгений Лазарев подал иск о признании действий Дмитрия Корионова – в частности, применения физической силы и составление протокола – незаконными. Слова бывшего парламентария подтвердила в суде 22 декабря его представитель. Кроме того, в качестве доказательства Лазарев предоставил видеозапись, которую он сделал в здании суда. Однако на заседании 29 января суд не принял во внимание запись, а свидетели – секретарь и помощник судьи Хохловой – заявили, что пристав неоднократно предупреждал Лазарева о применении силы.
В результате в иске предпринимателю было отказано.
«Судом не должно выноситься решение на основании противоречащих друг другу свидетельских показаний», – считает Евгений Лазарев.
Ранее сообщалось, что бывший депутат Гордумы и предприниматель Евгений Лазарев направил в мэрию Нижнего Новгорода уведомление о проведении митинга против вынесения судами Нижегородской области неправосудных судебных актов.