Кассация подтвердила отказ Росжелдору в иске к банку «Союз» на 1,2 млрд рублей

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление апелляции об отказе во взыскании с банка «Союз» по иску Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) более чем 1,2 млрд рублей по банковской гарантии, сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.

Арбитражный суд Москвы 17 июля 2015 года по иску агентства обязал взыскать с банка «Союз» 1,18 млрд рублей по банковской гарантии и 44,8 млн рублей процентов. Однако апелляционная инстанция 27 ноября отменила решение арбитража и отказала в удовлетворении иска. После этого Росжелдор обжаловал постановление апелляционной инстанции в кассации. Однако в четверг суд отклонил жалобу агентства.

В 2008 году между Росжелдором (госзаказчик), ФГУП «Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта» (заказчик-застройщик) и ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (входит в строительный холдинг «Трансстрой», генеральный подрядчик) был заключен госконтракт на выполнение работ по строительству пускового комплекса Томмот — Якутск (Нижний Бестях) железнодорожной линии Беркакит — Томмот — Якутск.

Банк для обеспечения выполнения «Инжтрансстроем» обязательств по контракту выдал банковскую гарантию на сумму 1,183 млрд рублей. В связи с просрочкой «Инжтрансстроем» исполнения обязательств по контракту Росжелдор направил ответчику требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Банк отказал в выплате денежных средств, после чего и был подан иск в суд.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя иск, указал, что в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Москвы от 10 ноября 2015 года об отказе Росжелдору во включении в реестр кредиторов ЗАО «Инжтрансстрой» требования, касающегося взыскания неустойки по госконтракту. Суд установил отсутствие у подрядчика обязательства платить неустойку, в обеспечение уплаты которой выдана банковская гарантия. В частности, согласно этому определению, у Росжелдора отсутствуют права требования неустойки, поскольку, согласно контракту, право требования уплаты неустойки принадлежит ФГУП «Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта».

С учетом того, что обязательство по уплате неустойки у ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» не возникло, требования по банковской гарантии, которая обеспечивает ее уплату, не могут быть удовлетворены, указал суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Москвы в мае ввел процедуру наблюдения в ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» по заявлению ООО «Фонд инвестиционных программ». Кроме того, Арбитражный суд Москвы в ноябре по заявлению московского ООО «МБ-Сервис» ввел наблюдение в ОАО «Корпорация «Трансстрой». Рассмотрение дел о банкротстве компаний уже неоднократно откладывалось.

Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Согласно последним данным, бенефициаром компании является предприниматель Егор Андреев.