Артамонов назвал предмет торга с США: Им не понравится ультиматум России

США планируют обсуждать с Россией новые системы вооружений, такие как "Посейдон" и "Буревестник", не относящиеся к основным средствам доставки ядерного заряда. Артамонов назвал предмет торга с Вашингтоном. Американцам не понравится ультиматум Москвы.

Замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас Динанно назвал запредельными российский подводный беспилотный аппарат "Посейдон" и ракету "Буревестник":

Российские… системы вооружений становятся запредельными, даже по российским меркам... подводная система "Посейдон", "Буревестник", их крылатая ракета с ядерной силовой установкой.

Динанно не пояснил, что он подразумевает под "запредельностью" "Буревестника" и "Посейдона". Такого официального термина применительно к оценкам систем вооружений не существует. При этом американец выразил обеспокоенность в связи с наличием у России такого вооружения.

По его словам, США планируют обсуждать с Россией новые системы вооружений, такие как "Посейдон" и "Буревестник", не относящиеся к основным средствам доставки ядерного заряда:

Всё это системы, которые выходят за рамки ДСНВ, нам необходимо вести прямой диалог с русскими. И я уверен, что мы будем это делать.

Интересно – а что нам-то обсуждать с американцами? Интересно ли вообще это России?

Нет, нам неинтересно такое обсуждение, потому что США обычно обсуждают то, что они сами не в состоянии сделать с целью замедлить любыми путями, вывести из оборота. "Буревестник" вообще относился к тем видам вооружения, который они хотели едва ли не на законодательном уровне запретить всему мировому сообществу в силу того, что сами производить подобное они не умеют, не могут. У них нет ракеты с реактором на борту неограниченного радиуса действия,

- подчеркнул военный эксперт, обозреватель, журналист Александр Артамонов в разговоре с Царьградом.

Отсюда вся эта дымовая завеса с тем, что теперь нам надо говорить, что-то обсуждать. Говорить нам не о чем. Как правильно сказал наш Верховный, мы готовы с друзьями делиться секретами, но с друзьями, и не всеми секретами, естественно. А что тут можно обсуждать? Системы конвенциональные, то есть они не подпадают под запреты по оружию массового уничтожения. Это, грубо говоря, средства доставки:

А если мы в этом преуспели, пусть США смирятся в расчёте, что когда-то мы догоняли, теперь они нас будут догонять. Мы тогда потратили несколько десятилетий, чтобы уничтожить этот технологический разрыв. Теперь им предстоят явно тяжелые годы, на мой взгляд.

В вот в теории, что американцы могут включить в свой список вооружений на обсуждение, чтобы нам это стало выгодно или как минимум интересно? Как полагает Артамонов, этом омжет быть, например, вся их система ИИ для вооружения:

Я бы взял их систему искусственного интеллекта, которая обладает действительно большими результативными способностями, которую они используют в качестве военной программы. Поэтому тут к бабке не ходи, но было бы интересно, чтобы они неким образом прекратили так использовать искусственный интеллект на поле боя. Но это скорее благие пожелания, потому что ясно, что если что-то возможно, то оно неизбежно.