А если все начнут зарабатывать вдвое больше?
Подобные вопросы задают в комментариях каждый раз, когда я показываю, что почти каждый житель России может при желании зарабатывать значительно выше среднего. Попытаюсь ответить.
1. Начнём с суровой правды жизни: на охоту за длинным рублём выйдет в лучшем случае один из десяти, потому что у нас в обществе так не принято, а человеческая психология меняется медленно. А раз желающих напрягаться — мало, то и конкуренции за высокооплачиваемые рабочие места нет. Собственно, потому-то там и платят большие деньги: иначе работников не заманить.
2. Можно, однако, вообразить фантастический сценарий, в котором учёные разработали таблетки для укрепления силы воли, и граждане массово начали напрягаться всерьёз.
Допустим, в этом вымышленном мире никто не хочет работать почтальоном за 40 тысяч рублей в месяц. Нет проблем: ставим почтальону зарплату в 120 тысяч, тогда желающие находятся. Дорого? А в Евросоюзе, в США и в Канаде как-то получается платить такие зарплаты почтальонам, и ничего. Нет денег в бюджете? Так ведь у нас средняя зарплата вдвое выросла, а вместе с ней выросли и налоги, и производительность труда. Деньги в бюджете в этом сценарии найдутся.
3. Допустим, в некоем посёлке больше нет вакансий с высокой зарплатой. Нет проблем: часть обитателей посёлка едет туда, где работа есть. Оставшимся повышают зарплату до нормальной. Не хочется уезжать от родных осин? Очень понимаю. Но, во-первых, за роскошь любоваться родными осинами надо платить: это не бесплатное удовольствие. Во-вторых, если кто-то грустит о перспективах родного Заднеболоцка, то логичнее делать это не из спального района Москвы, а из родного посёлка, причём с позиции владельца бизнеса, создавшего для местных жителей несколько рабочих мест.
4. Теперь про «откуда возьмутся деньги, чтобы удвоить зарплату всем». При капитализме это работает так. Вы открываете сайт с вакансиями и ищете себе высокооплачиваемую работу. Если таковая есть, идёте и устраиваетесь: может быть, подтянув предварительно квалификацию, чтобы соответствовать требованиям. Если таковой нет, то открываете собственный бизнес. Как раз обсуждали на днях в «Школе Капитализма» (ссылка): ничего сложного в запуске бизнеса нет, хотя, конечно, работа по найму тоже имеет свои плюсы.
Откуда у новых бизнесов возьмутся клиенты? Ну так у нас по условиям задачи целая страна ударно работает, и трудящиеся получают большие зарплаты. Если у людей куча денег, то и тратят они много. Вот, пожалуйста: растущий и комфортный для входа рынок.
Приведу упрощённый пример. Прол — охотник, а Фрол — портной. Других людей в деревне нет. Оба стали работать вдвое больше. Теперь Прол одевается вдвое лучше, а Фрол ест мясо в два раза чаще, при этом закон сохранения энергии соблюдён.
Для более проработанной иллюстрации откроем перечень стран мира, отсортированный по размеру подушевого ВВП (ППС). У России — 47'400 долларов на человека (данные Всемирного банка). У Швейцарии — 93'800 долларов на человека, то есть примерно вдвое больше. Про «деньги нацистов и евреев», пожалуйста, не надо — источник богатства швейцарцев в другом: у них очень долго не было революций, а были стабильность и честный трудолюбивый капитализм. Вопрос на засыпку: почему иностранцы несли деньги именно швейцарским гномам, а не албанцам или португальцам, например? Очевидный ответ: потому что у швейцарцев была репутация надёжных хранителей сокровищ, которую они нарабатывали несколько веков.
В общем, если все жители России внезапно сосредоточатся на заработке, то уже лет через десять наша страна станет гораздо богаче и благополучнее (хотя и не обгонит Индию по абсолютному размеру ВВП). Но, повторюсь, далеко не все готовы напрягаться ради денег. Поэтому сегодня мы разбирали сугубо теоретический вопрос: что-то в духе «а что будет, если все жители мегаполиса одновременно подпрыгнут».