Два последствия внедрения цифрового рубля: "Страшные истерики" по этому поводу объяснил Делягин

Названы два последствия внедрения цифрового рубля. "Страшные истерики" по этому поводу объяснил Михаил Делягин. По его мнению, в действительности и банкиры, и ЦБ намеренно тормозят введение третьей формы национальной валюты.

Депутат Госдумы, доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин в эфире программы "Итоги дна с Делягиным" зачитал письмо зрительницы Натальи Игоревны, которая поделилась беспокойством относительно внедрения цифрового рубля. Она задаётся вопросом, удастся ли сотрудникам госструктур и "всем остальным труженикам" отбиться от перевода зарплат и пенсий на эту новую форму валюты:

Или это будет выбор между "пошёл вон" и "бери что дают"? И будут ли банкиры сопротивляться введению цифрового рубля? Ведь тогда они останутся без вкладчиков и без прибыли. И цифровые счета будут в банке имени [председателя ЦБ Эльвиры] Набиуллиной.

"Противодействует Западу и коррупции"

"Страшные истерики" по этому поводу объяснил Делягин. Он, кроме того, с иронией заметил, что Банк России пока ещё не носит имя своей нынешней руководительницы:

Я вот давеча проходил мимо, там точно мемориальной доски, что это банк имени Набиуллиной, нет. Он пока ещё называется по старинке – Банк России. Но я допускаю, что это уважаемые коллеги из "Единой России" исправят. Страшные истерики по поводу цифрового рубля, на мой взгляд, – это и есть проявление сопротивления банкиров. Потому что цифровой рубль, то есть рубль, который эмитируется Банком России и не проходит через банковскую систему, подрывает основы банковской системы. И вот этот всеобщий ужас и всеобщая паника по этому поводу – это и есть элемент как бы разумной политики банкиров. Разумных связей с общественностью.

По мнению ведущего "Первого русского", банкиры намеренно разжигают иррациональный ужас перед не существующими, надуманными угрозами. Более того, ЦБ в действительности тормозит введение этой третьей формы национальной валюты. Так, парламентарий назвал два последствия внедрения цифрового рубля:

Потому что цифровой рубль – это эффективный инструмент обхода санкций, во-первых. И во-вторых, это инструмент ограничения коррупции через систему умного контракта. Так называемый смарт-контракт. Или на основе блокчейна. То есть это вещь, которая ограничивает коррупцию. Получается, с одной стороны, это противодействует Западу, с другой стороны, это противодействует коррупции. Поэтому российским либералам, которые служат финансовым спекулянтам, то есть служат в конечном итоге Западу, ни то, ни другое абсолютно не нужно. Поэтому введение цифрового рубля всячески тормозится Банком России.

"Алчность ведёт к росту цен слабее, чем повышение налогов"

Ранее Эльвира Набиуллина объяснила недавнее снижение ключевой ставки до 15,5%, описав ситуацию, что январь фактически перетянул инфляцию с конца прошлого года. Михаил Делягин назвал эту формулировку "мистическим выражением":

Как один месяц может перетянуть инфляцию с другого месяца? Нам же рассказывают, что это потому, что все люди в декабре бросились всё покупать, спрос повысился, цены выросли. А кто всё бросился покупать в начале января, когда люди приходили в себя после январских праздников? Я гулял по Москве, город был пустой. Только индийцы, граждане России трудолюбиво убирали снег, как положено. Представители Средней Азии, наверное, тоже где-то работали, но как-то я их не увидел. Может быть, им не дают работать, чтобы сберечь их здоровье.

Ведущий "Первого русского" также задался вопросом, как можно перетянуть инфляцию с конца прошлого года, если налоги повысились с 1 января и вошли в себестоимость товаров с начала текущего года:

Чуть не сказал – вошли в чат, извините… Как можно перетянуть инфляцию с конца прошлого года, когда налоги повысились в этом? Не знаю. Нам говорят: "Пик роста цен пришёлся на первые две недели января!" Ну да, налоги же выросли с 1 января – цены выросли. А дальше они уже росли не так быстро. Дальше уже алчность работала. Алчность ведёт к росту цен слабее, чем повышение налогов.