Вам под елочку! Подборка научного мошенничества, совершенного под конец года
Сэму Пейну, ученому-биологу из университета Бригама Янга, была отправлена на рецензирование статья в его области специализации, и он обнаружил, что она на 100% сплагиачена с ним самостоятельно статьи, написанные в 2021 году. Когда он написал об этом в твиттере, другие учёные сообщили, что с ними произошло то же самое. Авторы «новой» статьи – сотрудники Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова. 7–17% по компьютерным наукам, по специальностям, написанным ИИ, что является устранение нарушений прав рецензентов. Обратите внимание: Подборка самых необычных мотоциклов. Самый «неожиданный» результат РКИ в истории: после многих лет обвинений в мошенничестве и мошенничестве Маниока Наук, разработавшая лекарство от болезни он не работает мошеннический вид разработок в фармацевтике. Мошенник, наконец-то уволен Нет, не тот мошенник, занимающийся подключением комнатных сверхпроводников с прошлого года нет, и не это. Принудительное цитирование существует. [[35, [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45] , [46], [47], хотя они совершенно не имеют отношения к этой работе.» А вам интересно, что коллеги чувствуют этого парня – Химика, который, как понял, сфальсифицировал данные в 42 статьях за всю мировую историю по количеству созданных работ. скандалом в испанской науке»: 75 статей должны быть отозваны учёного-компьютерщика, который, кажется, годами держит оо и обманным путем манипулировал системой цитирования сфабрикованных работ за всю историю. Следуем за наукой: Исследователи проводят долгосрочное исследование последствий блокаторов выяснилось, что они НЕ полезно для психического здоровья, а потом… решил не публиковать результаты, ведь они могут стать «оружием» [для запрета менять пол детей] отвратительно. Знаете старую историю о научном мошеннике, который раскрасил шерсть шерсти черной ручкой, Пытаясь заявить, что он успешно сделал пересадку кожи? Что ж, вот вамеще ученые, которые? Применение творческого подхода с использованием маркера: они опубликовали анализ образования колоний раковых клеток, просто нарисовав их на пробирке фломастером. Несколько слов о новой статье в журнале Nature о кесаревом сечении и кормлении детей дермом[да, вы правильно прочитали]: Во-первых, с какой стати Природа подсказала о «пилотном» проведении с выбором из 31 ребенка, из которых кормили дермом, если оно даже нигде не было опубликовано в удобном для чтения формате и было Представлено только на конференции? Во-вторых: «В этой статье для наглядности и отражения языка используется гендерно-бинарный язык язык, но природа признает, что не все рожающие люди идентифицируют себя как мать, и что не все рожающие берут на себя роль матерей.» Что??? Но говоря об инклюзивной кукухе Природа, возможно, вы также видели самую низкую высмеиваемую научную статья 2024 года: ту, которая оплачивает ученых Северного полушария быть более инклюзивными и соблюдать такие слова, как «Летняя конференция» и «Зимняя конференция», потому что ниже экватора времена года другие. Ну и напоследок: «Мы показываем, что ограниченные макаки не имеют никаких знаний о литературе кандидатах или их политике...» – Только представьте, что вы пишете это в НАУЧНОЙ статье. и вместо Например, метя дворы или работая водителем говноза статьи. Как говорится, какие времена – такие у нас и науки. Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники. Источник статьи: Вам под елочку! Подборка научного мошенничества, совершенного под конец года.
https://x.com/byu_sam/status/1817943851673227317
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03588-8
https://science.org/content/cassava-sciences-fails-clinical-...
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03796-2
https://sciencedirect.com/article/pii/S0360319924043957
https://chemistryworld.com/chemist-found-to-have-falsified-d...
https://elpais.com/la-editorial-springer-nature-retira-75-es...
https://nytimes.com/2024/10/23/puberty-blockers-olson-kenned...
https://x.com/addictedtoigno1/status/1839446749901103302
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03449-4
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03245-0
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.17.613526v2