Бросок в Ливию
Куда могут «переехать» из Сирии российские базы
По данным западных СМИ и военных чиновников, сейчас Россия перебрасывает военные силы и средства из Сирии в Ливию, пытаясь создать себе в этой стране новую «точку опоры». Как считает военный эксперт Алексей Анпилогов, на фоне смены режима в Сирии это вполне оправданная стратегия для Москвы.
«Россия перебрасывает ресурсы со своей сирийской базы Тартус в Ливию, и это нехорошо. Российские корабли и подводные лодки в Средиземном море всегда вызывают беспокойство, особенно если они находятся не в тысяче километров от нас, а в двух шагах», — заявил министр обороны Италии Гвидо Крозетто. После того как пал режим сирийского президента Башара Асада, российские военные сосредоточили свои силы на двух базах — в порту Тартуса и на авиабазе Хмеймим.
Американская Defense News отмечает, что российские военные корабли, ранее стоявшие в Тартусе, вышли в море, и прогнозирует, что они могут направиться в Ливию. Издание пишет, что Москва ведет переговоры с ливийским генералом Халифой Хафтаром с целью заключить соглашение об использовании порта Тобрук. «Если Россия откажется от использования Тартуса, то она лишится порта для базирования военных судов в Средиземном море. Это сделает Ливию весьма желанной альтернативой», — сообщает Defense News.
The Wall Street Journal также сообщила, что Россия «переносит передовые системы ПВО и другое вооружение с баз в Сирии в Ливию». По данным издания, это связано с попытками сохранить военное присутствие в регионе после падения режима Асада. По данным WSJ, российские транспортные самолеты уже перевезли оборудование, включая радары для систем С-400 и С-300, на базы в Восточной Ливии, подконтрольные командиру Халифе Хафтару, поддерживаемому Москвой.
Накануне президент Владимир Путин заявил: многие страны Ближнего Востока убеждают Россию в том, что ее базы должны остаться в Сирии. «Мы должны для себя решить, как у нас будут складываться отношения с теми силами, которые контролируют ситуацию в Сирии. Наши интересы должны совпадать». Он предложил использовать российские базы для доставки в Сирию гуманитарной помощи.
Как считает военный эксперт Алексей Анпилогов, в Сирии нам нужно рассматривать в том числе и самые негативные сценарии.
«Стоять на двух ногах всегда лучше, чем на одной» — это правило действует и в жизни, и в политике, и в военном деле. Для нас принципиально важно сохранить влияние на Ближнем Востоке, это ключевой регион, откуда можно контролировать Средиземноморский бассейн и весь Африканский континент. Конечно, базы в Сирии — это уже обустроенные нашими военными площадки, на которых им удобно находиться. База ВМФ Тартус вообще существовала с советских времен, и, конечно, нам очень хочется их сохранить. Но нынешние договоренности с группировкой «Хайят Тахрир Аш-Шам» стоят недорого, и предсказать, что дальше будет происходить в Сирии, сегодня не может никто. Допускаю, что эта страна вскоре распадется на какие-то отдельные анклавы, которые будут противостоять друг другу, — сообщил эксперт. — Нечто подобное, кстати, происходило и в Ливии после падения режима Муамара Каддафи. Сейчас Ливия представляет из себя «лоскутное одеяло», когда в Бенгази находится одно правительство, в Триполи — другое, а в Сирте — третье. Поэтому нам, «стоя на двух ногах», нужно рассматривать в том числе и самые негативные сценарии.
Куда перенести вторую точку опоры — это был открытый вопрос для России все последние годы, указал он.
«Ливия была выбрана нами потому, что там есть определенные взаимоотношения с властями, сидящими в Бенгази и контролирующими восточную часть Ливии. Это Ливийская национальная армия и ее командующий Халифа Хафтар, Москва активно поддерживала его в ходе последних обострений военного противостояния между группировками в Ливии. В какой-то момент подразделения Хафтара даже пытались взять Триполи, но не сумели полностью реализовать свое преимущество и были вынуждены откатиться обратно на восток страны, — напомнил Анпилогов. — Ливия вплотную примыкает к основной зоне проекции геополитических усилий РФ, «африканскому Сахелю». Это засушливая территория к югу от Сахары, и, базируясь в Ливии, можно иметь прямое сухопутное сообщение с массой стран, которые представляют для нас геополитический интерес».
По его мнению, нынешняя ситуация просчитывалась в Москве заранее, и Россия не просто так поддерживала часть посткаддафиевских сил в Ливии.
«Мы заранее рассчитывали иметь возможность использовать эту страну в качестве транзитной для проецирования наших геополитических усилий на африканский континент. Плюс здесь в том, что можно достаточно небольшими силами вести контригру против наших основных геополитических противников — Франции, Британии и США. Ранее они десятилетиями вели хищническую неоколониальную политику на африканском континенте», — указал он.
Эксперт напомнил — в Ливии одну из сторон противостояния поддерживает Турция, также стоящая за боевиками ХТШ и другими группировками, снесшими режим Асада в Сирии.
«Переброска части российских сил из САР, безусловно, может нарушить военно-политический баланс в Ливии. Не думаю, что Россия будет брать на себя слишком большие обязательства в части поддержки Хафтара. Все же разрешение ливийского конфликта — это внутреннее дело самой Ливии. Наша прямая и официальная военная помощь, как было в случае с Сирией, вряд ли возможна — хотя бы потому, что власти в Триполи и Бенгази обладают сравнимой легитимностью. Однако вполне возможна некая ограниченная поддержка сил Хафтара с нашей стороны, которая послужит реальной платой за размещение наших баз в Ливии», — заключил Анпилогов.