Торжественное мероприятие, посвящённое 125-летию со дня рождения Николая
Антоновича Доллежаля, прошло в Москве в павильоне "Атом" 28 октября 2024
года.
На полях мероприятия на вопросы электронного издания AtomInfo.Ru ответил
заместитель генерального директора по проектированию, главный конструктор
энергетических канальных реакторных установок и оборудования
крупномасштабной энергетики АО "НИКИЭТ" Алексей СЛОБОДЧИКОВ.
Алексей Владимирович, в своём выступлении на мероприятии Вы упомянули
проект КР 2.0 нового поколения энергетических канальных реакторных
установок. Расскажите о нём подробнее.
При разработке этого аппарата мы закладывали два основных принципа. Первый
- использование решений, которые были апробированы и подтверждены опытом
эксплуатации. Второй - реализация в новом проекте решений, которые
невозможно было по экономическим или техническим причинам внедрить на
стадии модернизации РБМК.
Среди новых решений упомяну гермооболочку. Также мы отказываемся от
трубопроводов большого диаметра, что позволит смягчить последствия в
случае аварий с потерей теплоносителя. Работаем сейчас над отказом от
мощных ГЦН, что позволит оптимизировать стоимость энергоблока и повысить
эксплуатационную надёжность.
В то же время мы планируем сохранить многое из реакторной установки.
Например, тепловыделяющая сборка себя очень хорошо зарекомендовала, на
РБМК-1000 мы выходим на показатели, близкие к нулевому отказу.
Сохраним технологический канал. За время эксплуатации РБМК было около
десятка его исполнений. Не скажу, что он доведён до совершенства, но он
весьма надёжен. Поэтому нет смысла от него отказываться, делать в этой части
новый НИОКР, и так далее.
Графит тоже остаётся?
Да, как замедлитель.
И остаётся срок службы не более 50 лет?
Если мы вспомним историю управления ресурсом графита, то она всегда шла в
ногу со знаниями.
На промаппаратах первые проблемы, связанные с формоизменением, появились
через три-пять лет после начала эксплуатации. На РБМК с учётом опыта
промаппаратов срок их появления сдвинулся к 40 годам за редким исключением.
Сейчас нам понятно, что нужно сделать, чтобы гарантированно сдвинуть
проблему формоизменения на рубеж 50 лет.
Поэтому для нового проекта мы говорим, что гарантируем 50 лет службы, а для
обеспечения большего срока службы необходимо выполнить комплекс
исследований и реакторных испытаний.
Почему бы не попробовать тяжеловодный вариант канального реактора?
Пойти вслед за канадцами или индийцами...
Можно, а зачем? Во-первых, у того же CANDU своих проблем хватает. Во-
вторых, по графиту у нас накоплена огромная база знаний о его поведении, его
отклике на наши воздействия, и есть смысл эти знания применять в
дальнейшем.
Насколько мы понимаем, главное преимущество канального реактора -
возможность наработки медицинских и промышленных изотопов.
Совершенно точно! Мы не ставим целью создавать конкурента ВВЭР в
двухкомпонентной энергетике. Ниша для канального реактора - экономически
эффективное производство самого широкого спектра изотопов.
В таком случае может быть стоит обратиться к опыту канадцев, которые
пытались создать специализированный наработчик изотопов на базе своих
канальных технологий? Неудачный опыт, конечно...
По такому пути пытались продвинуться не только канадцы. Но дело в том, что
принципиальным является именно экономически эффективное производство.
Наработка изотопов, какими бы дорогими они ни были на рынке, не сможет
оправдать затраты на создание большого блока, и зарубежный опыт это
подтверждает. А вот наш опыт работы РБМК показывает, что сочетание
производства электроэнергии и наработки изотопов с точки зрения экономики
оптимально.
Последний вопрос. Как расшифровывается название КР 2.0?
Есть две расшифровки. Первая: это канальный энергетический реактор большой
мощности второго поколения. Вторая: это двухцелевой аппарат для
производства электроэнергии и наработки медицинских изотопов.
Спасибо, Алексей Владимирович, за интервью для электронного издания
AtomInfo.Ru.
