Flyone Armenia выплатит екатеринбуржцу более 290 тысяч рублей за отмененный рейс до Еревана. Из-за последнего мужчине пришлось покупать новые билеты, чтобы добраться до Кипра. Как сообщили в Свердловском областном суде, Станислав Н. в марте прошлого года приобрел два билета до Еревана у авиакомпании «Flyone Armenia» за 33830 рублей. В назначенное время путешественники приехали в Кольцово и узнали, что их рейс отменили. Так как Ереван был стыковочным городом поездки до Кипра, Станиславу пришлось приобрести другие билеты — Екатеринбург – Москва – Ереван. Это позволило избежать потери значительной суммы, потраченной на приобретение тура на Кипр. За билеты мужчина заплатил 95570 рублей. Также Станислав потратился на такси из «Кольцово» до дома и обратно в аэропорт, заплатив 1330 рублей. Вернувшись из путешествия, мужчина написал претензию авиаперевозчику «Flyone Armenia», но его требования авиакомпания не исполнила. Тогда Станислав Н. подал иск в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с «Flyone Armenia» затраты на авиабилеты – 129 400 рублей, транспортные расходы на оплату такси – 1330 рублей, неустойку в размере 33 830 рублей, компенсацию морального вреда – 370 500 рублей и штраф. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика убытки – 130 530 рублей, неустойку – 33 830 рублей, штраф – 82 180 рублей и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе он отметил, что не был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве, также ответчик считал, что спор неподсуден российскому суду. Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая материалы дела, установила, что суд первой инстанции действительно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Это не только нарушило права последнего, но и является существенным нарушением норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции отменил решение Железнодорожного районного суда Екатеринбурга и повторно рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции. При этом суд отметил, что поскольку истец является гражданином Российской Федерации, он защищен императивными (обязательными) нормами Закона Российской Федерации о защите прав потребителей. Свердловский областной суд принял по делу новое решение, которым также частично удовлетворил требования иска. Он взыскал с ответчика убытки – 130 530 рублей, неустойку – 33 830 рублей, штраф – 97 180 рублей и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда.
