Суровые будни владимирской молодежи
В городе Владимире раскрыто преступление, возникшее, можно сказать, на пустом месте. И если причина инцидента достаточно случайная, то под дальнейшими действиями просматривается основательная база, которая не могла возникнуть из ниоткуда.
Управление МВД по Владимирской области
сообщает о задержании молодого человека по подозрению в совершении кражи имущества. Преступление произошло в праздничный день 4 ноября. Всем действующим лицам по 19 лет. Группа молодых людей пришла в гости к своему сверстнику без явного криминального умысла. Но как говорится, в финале что-то пошло не так.
«После посиделок владелец квартиры попросил гостей убрать за собой мусор, на что последние ответили отказом. Недопонимание переросло в конфликт, в ходе которого 19-летний местный житель оттолкнул гостеприимного хозяина квартиры, распылил ему в лицо перцовый баллончик и нанес удар по голове», - описывают в полиции Владимирской области кульминацию инцидента.
А развязка истории весьма характерная. Когда хозяин квартиры потерял сознание, один из гостей решил воспользоваться ситуацией, чтобы улучшить свое материальное положение за счет нейтрализованного владельца имущества.
«Фигурант похитил его куртку, джинсы, мобильный телефон и монитор, после чего скрылся. Сумма причиненного материального ущерба превысила 30 000 рублей», - перечисляют в полиции поживу молодого человека.
Поскольку потерпевший знал, кто приходил к нему в гости, вычислить и задержать похитителя не составило большого труда. Начинающий криминальную карьеру молодой человек планировал уехать в Москву, но был задержан на вокзале во Владимире. Часть похищенного имущества полицейские у него изъяли, уточняют в управлении МВД по Владимирской области.
В отношении молодого человека возбуждено уголовное дело за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Максимальное наказание, которое грозит молодому человеку по предъявленной статье, составляет 5 лет лишения свободы. И это еще мягкий вариант, ведь его действия можно было квалифицировать не как кражу, а как грабеж.