Суд взыскал со Свердловской областной клинической больницы 1,2 млн рублей в качестве коменсации морального вреда в пользу родителей малыша, из сердца которого достали обрывок катетера. Также больница компенсировала расходы на перелы и оплату юридических услуг. Как сообщили в Свердловской областном суде, в июне 2022 года в семье екатеринбурдев родился сын. Мальчик был недоношенным. В ходе одной процедур для поддержания жизнедеятельности в руке малыша оторвался кусок катетера. Врачи Областной детской клинической больницы дважды пытались достать инородное тело, но не смогли. В итоге катетер попал в сердце ребенка. Неоднократно собирались врачебные консилиумы, медики решили, что риск осложнений от нахождения фрагмента катетера в сердце минимальный и предложили оставить пока все как есть. Родители обратились к московским врачам, которые однозначно ответили, что нужна операция по извлечению инородного тела из сердца малыша. В августе 2022 года ребенка прооперировали в Москве. В сентябре 2022 года отец малыша направил претензию в адрес руководства ГАУЗ СО «ОДКБ», в которой просил возместить их транспортные расходы, расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда. Но претензия была оставлена без удовлетворения. Родители ребенка обратились в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ГАУЗ СО «ОДКБ» и производителю катетера компании «Матрикс». Они просили взыскать с ответчиков расходы на перелеты в размере 58211 рублей, на оплату юридических услуг – 110 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 миллионов рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Впоследствии истцы отказались от иска к «Матрикс», в отношении данного ответчика производство было прекращено. Проведенная экспертиза позволила установить, что медицинская помощь в ОДКБ №1 в этом случае была оказана с дефектом. Суд признал исковые требования обоснованными. Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга иск был удовлетворен частично. С «ОДКБ» взысканы в полном объеме расходы по оплате авиаперелета, 20 тысяч рублей на оплату юридических услуг и по 600 тысяч рублей в пользу каждого родителя — компенсация морального вреда. С решением не согласились обе стороны. Истцы просили в полном объеме удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, ответчик – отказать в удовлетворении требований. Также апелляционная жалоба была подана третьим лицом – СПАО «Ингосстрах», которое также просило оставить иск без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для изменения судебного акта.
