Четыре года после выборов. Тихановская превратилась в Лукашенко на минималках?
Сегодня противникам режима остается упорно, методично работать на новый исторический шанс Беларуси.
Август 2020-го многим политическим неофитам кружил голову. Некоторое время силовики, казалось, были в ступоре. Минск заливало людское море под бчб-флагами. Теперь, четыре года спустя, романтика того праздника непослушания испарилась, пишет на Позiрке политический аналитик Александр Класковский. Правитель показал себя упертым, жестоким и мстительным. Он сделал ставку на грубую силу и Москву. Надежд на быстрое крушение режима нет. Более того, часть травмированных диктатурой белорусов увидела в решениях недавней виленской конференции демократических сил превращение Светланы Тихановской в этакого Лукашенко на минималках. Правитель: Меня хоронят уже лет 25 точно Между тем Александр Лукашенко был вынужден отреагировать на разговоры о своем здоровье. 2 августа в беседе с жителями агрогородка Прудок Мозырского района он признался в том, что и так заметно: да, хромает, “нога болит. Не могут мне сустав отремонтировать”. Но в целом высказался в духе “не дождетесь”: “Меня хоронят уже лет 25 точно. Да я не собираюсь. Я у бога прошу только одного: чтобы и дальше так было со здоровьем”. Объективных данных о состоянии его здоровья общественность не имеет. Но вполне возможно, что с нынешними хворями — при отличной медицине — правитель сможет оставаться у руля еще много лет. Во всяком случае, пока, по всем признакам, он намерен сам идти на очередные выборы. Нет, например, симптомов раскрутки старшего сына Виктора, притом что ряд аналитиков предполагает: если прижмет, Лукашенко-старший предпочтет династический вариант. Не обозначает правитель и других фаворитов. Теперь стала звучать версия, что выборы (их дедлайн — 20 июля 2025 года) могут пройти раньше, например в феврале или марте, когда еще холодно. Мол, поскольку Лукашенко травмирован протестами 2020 года, то теперь предпочтет время, когда его противникам выходить на улицу некомфортно. Перенос не исключен, хотя в принципе версия спорная. В марте 2006 года Площадь состоялась при вьюге. Еще более многолюдная Площадь была в декабре 2010-го. Сейчас же главный фактор — политический климат. А он — арктический. Ситуация в стране заморожена. Пытаться создать некую альтернативу режиму на выборах-2025 — занятие для камикадзе. Белорусы предпочитают искать стратегии выживания. В зарубежных штабах оппозиции понимают, что вклиниться в президентскую кампанию 2025 года более чем проблематично. Показательно, что ключевая формула принятой на конференции “Новая Беларусь” в Вильне “Платформы 2025” начинается с отрицания: не допустить легитимации Лукашенко. Иначе говоря, речь идет не о позитивных задачах, не о переменах в стране, а о том, как доказать urbi et orbi, что Тихановская по-прежнему легитимнее, чем вождь режима. Еще один несменяемый лидер? Команда Тихановской навлекла на себя обильную критику подписанным на той же конференции протоколом, который провозглашает ее национальным лидером до демократических выборов в Беларуси. В нынешней ситуации это означает: когда рак на горе свистнет. Критики возмущены тем, что Тихановская и ее окружение зеркалят-де режим, создают такую же суперпрезиденскую конструкцию в изгнании. На самом деле этот документ прежде всего регламентирует отношения, распределяет полномочия между несколькими ключевыми структурами оппозиционного мейнстрима. И такой порядок давно стоило очертить, чтобы не было дублирования, заходов на чужое поле, ломания копий на ровном месте. Это, если хотите, и некая страховка от подкопов Координационного совета (КС) под Тихановскую (опасения, что междоусобица вспыхнет, были и, в принципе, остаются). Можно спорить, насколько удачна сама формулировка “национальный лидер”, но желание зафиксировать то, что Тихановская независимо от исхода кампании 2025 года остается первым номером в лагере противников режима, вполне логично. Скажем прямо: это посыл прежде всего Западу, чтобы знал, с кем и впредь говорить. На Западе Тихановскую знают и принимают, никто другой из белорусской оппозиции такого веса не имеет и пока иметь не будет. Команду Тихановской упрекают: так какие же вы демократы? Но давайте поставим вопрос иначе: а какие альтернативы? Можно, конечно, устроить выборы лидера демсил через виртуальное голосование. Однако опыт майских выборов в КС, в которых участвовало лишь 6723 человека, показывает, что деполитизация и страх резко сузили потенциальный электорат. Провести за границей некий конгресс демократических сил? Но все ли оппозиционные лидеры и структуры согласятся участвовать в таком мероприятии? Кто и как будет избирать делегатов? Похоже, что некоторым отъявленным критикам Тихановской в принципе лучше ни к чему не присоединяться. В общем, у скептиков все равно останется вопрос “кто все эти люди?” Таким образом, политические оппоненты Лукашенко оказались в ситуации, когда хороших решений нет. Свергнуть Тихановскую через какую-то искусственную процедуру, в принципе, наверное, можно, но кто выиграет? В свое время старая оппозиция сбросила Александра Милинкевича, который в качестве единого кандидата демсил неплохо выглядел на выборах-2006, имел потенциал для дальнейшей раскрутки, привечался на Западе. Но другие оппозиционные вожди настояли на ротации лидерства. В итоге Милинкевича задвинули, однако никто не стал полноценной заменой, не набрал подобного политического веса. Другое дело, что подписанный в Вильне протокол мало повлияет на то, как Тихановскую воспринимают в белорусском обществе. А внутри Беларуси новые реалии все сильнее заслоняют то, что было в 2020-м. Да и для западных политиков те события все туманнее, важность белорусского вопроса снижается, что наверняка скажется и на отношении к Тихановской. Ее статус, скорее всего, будет постепенно девальвироваться. Впрочем, кое-что будет зависеть и от адекватности стратегии демсил. “Еретик” Егоров поднял неудобные вопросы Скандальный резонанс вызвало выступление на конференции “Новая Беларусь 2024” влиятельного члена КС Андрея Егорова. Его посыл окарикатурили: мол, ужас-ужас-ужас, предлагает признать легитимность Лукашенко, фактически — капитулировать. Хотя он так не говорил. Он призвал признать реалии (пусть и горькие), переосмыслить те стратегические подходы, которые, по его мнению, за четыре года не сработали. Суть месседжа Егорова вот в чем: делегитимации режима не произошло, его легитимность в глазах самих белорусов внутри страны растет, нет ресурсов для привлечения Лукашенко к ответственности, давление и санкции не привели к экономическому обвалу режима. Не произошло и международного признания демсил в качестве альтернативного правительства со стороны Запада. Егоров, по сути, призвал изменить акценты апелляции зарубежных штабов белорусской оппозиции к Западу, ориентировать его на более тонкую игру. В частности, ради спасения политзаключенных. Здесь вопрос в том, что перевешивает: судьбы конкретных людей или идеология. На оратора набросились как на капитулянта, но сильных возражений по сути его тезисов не звучит. Вопрос, насколько эффективны нынешние подходы демсил, остался висеть в воздухе. Между тем многие считают, что стратегия “бури и натиска” за четыре года не принесла видимого эффекта. Упование на санкции все больше напоминает карго-культ. И потом, в этом вопросе штабы демсил, положа руку на сердце, сбоку припеку. Также мы видим, что им все труднее адвокатировать интересы белорусов, в том числе и в контексте усиления санкций, которые бьют и по простым гражданам страны. Судьба “Белсата” тоже показательна: новые польские власти урезают бюджет, объем вещания и степень самостоятельности этого белорусскоязычного телеканала. Очевиден запрос общественности на более гибкий подход к вопросу освобождения политзаключенных. Важно, чтобы демсилы наконец выработали в этом плане четкий месседж Западу. Репутация команды Тихановской во многом будет зависеть и от судьбы проекта “паспорта новой Беларуси”. Вообще защита интересов белорусов за рубежом сейчас становится все более актуальной. Если же говорить о “Большой земле”, то очевидно, что демсилам нужно настраиваться на сверхмарафон, делать акцент на работу с умами сограждан. И не только на сиюминутное информационное противоборство, но и на просвещение, белорусизацию массового сознания. Конечно, проще патетично долбать Егорова, но не время ли почесать затылок и критично проанализировать стратегические приоритеты, парадигмы? Пока штабы демсил напоминают иногда персонажа старого анекдота, который ищет ключ под фонарем, потому что там светлее. Методично работать на новый исторический шанс Впрочем, не стоит преувеличивать в принципе значение тех или иных концепций. Вспомним сюжет 2020 года. Старая оппозиция, переругавшись, сорвала собственные праймериз — процедуру, которая должна была определить ее единого кандидата. После этого в ее среде стала звучать идея бойкота. Но тут на политическую арену вышли неожиданные фигуры — Валерий Цепкало, Сергей Тихановский, Виктор Бабарико. Лукашенко их нейтрализовал, однако в игру вступила — кто бы мог подумать — жена блогера Тихановского, домохозяйка без капли политического опыта. И вступила удивительно удачно. Эта цепочка событий вылилась в феноменально массовое мирное восстание. Именно порыв массы белорусов вознес фигуру Тихановской. Если придет час Ч, созреет новая ситуация для перемен, то неизбежно появятся новые лидеры. И процесс пойдет независимо от того, что записано в документах эмигрантских конференций. Прогнозировать будущее, особенно когда в регионе идет война, крайне сложно. Судьба Беларуси во многом завязана на фактор России, бросившей вызов Западу. На сегодня ресурс Кремля выглядит более серьезным, чем многим казалось. Но важно помнить исторические примеры. Советский Союз выглядел крепким, созданным на столетия, однако развалился, не выдержав экономического состязания с Западом, гонки вооружений. При его развале европейские страны “социалистического лагеря”, анексированные в свое время республики Балтии использовали исторический шанс. Сегодня противникам режима Лукашенко остается упорно, методично работать на новый исторический шанс Беларуси.