Скандальная алжирская боксерша Иман Хелиф вышла в финал Олимпиады-2024

07.08.2024 13:45

Скандальная алжирская боксерша Иман Хелиф вышла в финал Олимпиады-2024

Алжирская боксерша выиграла свой олимпийский полуфинал в категории до 66 килограммов со счетом 5:0 у Джанджаем Суваннафенг из Таиланда. Это случилось поздно вечером во вторник на теннисном корте Ролан Гаррос. После боя она дала пять своему противнику, и они обе ненадолго обнялись.

Медаль 25-летней Хелиф была обеспечена уже после победы в четвертьфинале, поскольку оба проигравших в полуфинале получают бронзу. В финале же в пятницу вечером спортсменка встретится с китайской боксершей Ян Лю.

На корте Хелиф может быть уверена в поддержке трибун. Многочисленные болельщики громко приветствовали ее с алжирскими флагами.

Иман Хелиф считает, что ее человеческое достоинство было ущемлено

Олимпийская боксерша Иман Хелиф считает, что ее человеческое достоинство было ущемлено. Она призвала прекратить дискуссии.

«Я посылаю послание людям всего мира, чтобы они прекратили издевательства над спортсменами, потому что это имеет последствия, огромные последствия», — сказала алжирка в интервью видеопорталу SNTV. «Оно может уничтожить людей. Оно может убить мысли, умы и умы людей».

Хелиф и Линь Ю‑Тину из Тайваня разрешили участвовать в Олимпийских играх в Париже, хотя ранее они обе были исключены после неуказанных тестов ассоциацией IBA, которая, впрочем, больше не признается Международным олимпийским комитетом (МОК) и подозревается в ангажированности со стороны Москвы.

По данным IBA, обе не соответствовали необходимым критериям участия и имели «конкурентные преимущества по сравнению с другими участницами-женщинами». Это вызвало жаркие дебаты вокруг боев этих двоих в Париже. Они выплеснулись, в частности, и в русскоязычные ресурсы соцсетей.

Есть ли критерии?

Вот, для примера, рассуждения блогера довольно левых взглядов Михаила Пожарского. С ним можно не соглашаться, но он коротко резюмирует много из сказанного до него и параллельно. Мы оставим их без комментариев.

«Скандальная Олимпиада не отпускает – и теперь там скандалят вокруг «трансгендерности». Алжирская боксерша Иман Хелиф победила итальянскую боксершу Анжелу Карини. Последняя отказалась выходить в ринг после сорока секунд боя и пары полученных ударов, ссылаясь на то, что ее «никогда не били так сильно». После чего победу присудили Хелиф, а куча консервативных спикеров и СМИ назвали Хелиф «трансгендером» и объявили, что на глазах происходит смерть женского спорта. Высказались Илон Маск и прочие наши блюстители традиций.

Штука в том, что Хелиф никакой не трансгендер – она никогда не меняла пол (в ее родном Алжире это вообще незаконно). В прошлом ее не допустили до соревнований по версии IBA, сославшись на то, что у нее мужской набор хромосом. Если это так, то это редкое заболевание – нечувствительность клеток к мужским половым гормонам. В этом случае плод, даже при наличии Y‑хромосомы, формируется по женскому типу. То есть, Хелиф родилась с маткой и яичниками. Генотип – мужской, но фенотип – женский. Такой вот прикол природы. Но информация о XY хромосомах Хелиф исходит от Умара Кремлева, известного российского деятеля, который и заведует IBA. Стоит ли верить ему на слово, без независимых подтверждений – это вопрос. Можно также предположить, что у Хелиф просто гиперандрогения. Избыток мужских гормонов, который может быть вызван целым рядом причин (кисты, опухоли, нарушения в надпочечниках).

Как бы то ни было, можно еще взглянуть на рекорд Хелиф. 51 бой, 42 победы, 9 поражений. То есть, на свете нашлось как минимум девять женщин, которые наваляли Хелиф, несмотря на предполагаемую гиперандрогению. Одна из тех, кто побеждал Хелиф, Эми Бродхарст, нынче высказалась в ее пользу. Все это заставляет немного усомниться в той драме, которую итальянка устроила в ринге. И, разумеется, усомниться в качестве той хрюканины, которую транслируют так называемые консерваторы.

А главное усомниться вот в чем. В таких диспутах часто любят говорить о том, что левые фантазеры понапридумывали 150 гендеров. Тогда как объективная незыблемая природа дает простой ответ: есть всего два биологических пола. Но, как видим, настоящая природа устроена несколько сложнее. Оказывается можно родиться с мужским генотипом, но женским фенотипом. Можно обладать повышенным уровнем мужских гормонов, будучи при этом биологической женщиной. Как раз именно природа дает спектр, похлеще любых выдумок «гендерной идеологии». И здесь уже попытка свести все к «есть только два пола» оказывается очевидным примером социального конструкта.

По каким критериям оценивать все эти странные экзерсисы природы? Следует ли допускать гиперандрогенных женщин к соревнованиям с «обычными» женщинами? Да хрен его знает. Что такое вообще «генетическая нормальность»? Ведь в любом случае Олимпиада – это десятки человек с уникальной генетикой, отобранные из многих миллионов спортсменов. Любые критерии здесь окажутся произвольными и будут являться лишь следствием консенсуса вокруг темы. И точно здесь можно сказать лишь одно – никаких объективных и универсально верных критериев нет».