Софии Поликарповой вменялось применение допинга – мельдония Девушка вину не признала, пояснив, что никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла и пояснить, откуда он мог появиться в ее пробах, не может. Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении Софии Поликарповой. Поликарповой вменено в вину умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции. Как сообщает объединенная пресс-служба городских судов, не позднее утра 27 февраля 2024 до времени запечатывания пробы мочи, взятой на спортивной базе Озеро Круглое, спортсменка совершила потребление запрещенной субстанции мельдоний. В суде девушка вину не признала, пояснила, что с детства является тотально слепым человеком, инвалидом 1 группы по зрению. В быту ориентируется с помощью отца, а во время сборов и соревнований с помощью тренера. Профессионально занимается плаванием, имеет спортивный разряд − мастер спорта международного класса. С 2009 года принимала участие в параолимпийских соревнованиях различного уровня, всегда сдавала антидопинговые пробы, все всегда было чистым. Никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла. Пояснить, откуда в ее пробах мог появиться мельдоний, не может. Предполагает, что подсыпать или подмешать мельдоний в ее личную бутылку с водой могли конкуренты по спортивной деятельности во время ее нахождения на учебно-тренировочных сборах на спортивной базе в Московской области, например, в раздевалке, куда у тренера нет доступа. По обстоятельствам составления протокола пояснила, что он составлялся в ее присутствии, ее отец не извещался, и при составлении протокола не присутствовал. У должностного лица она была вместе с тренером, при этом доверенности на представление ее интересов в качестве защитника у него по делу нет. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, а также на момент составления протокола Поликарпова являлась полностью слепым человеком, что является такой особенностью ее физического состояния, которая, безусловно, требовала привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении ее законного представителя. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель не участвовал, что в данном случае является существенным нарушением КоАП РФ, так как неясно, каким образом Поликарпова ознакомилась с текстом протокола: сведений о том, что должностным лицом документ в ее присутствии был вслух прочитан, не имеется. Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
