Газпром экспорт назвал судебные процессы европейских компаний против российских правовой вакханалией
Москва, 27 июн - ИА Neftegaz.RU. Ситуацию с юридическими процессами, вовлекающими компании или граждан России на территории Европейского союза, можно называть не иначе как правовая вакханалия, когда нарушаются международные договоры, а Европа применяет санкции для вытеснения российских акционеров из компаний.
Об этом заявил заместитель начальника юридического управления Газпром экспорта М. Петченко на Петербургском международном юридическом форуме.
М. Петченко отметил несоблюдение Гаагской конвенции 1965 г. в случае судебных решений, затрагивающих российские юридические лица.
Он упомянул пример, когда немецкие суды уведомляют российские компании по электронной почте, в обход установленных процедур.
Он также упомянул термин публичное оглашение в немецком праве, когда информация о судебном решении размещается на доске в здании суда.
По его словам, российская компания получила уведомление по электронной почте о том, что такого публичного оглашения достаточно, чтобы считать, что российская сторона была уведомлена о назначенном заседании.
Модератор сессии Е. Ращевский сравнил действия европейских компаний и судов с рейдерским захватом.
М. Петченко также отметил попытки европейских партнеров использовать санкции для вытеснения российских акционеров из совместных предприятий.
Он упомянул случай совместного газового предприятия, где российского директора вынудили уйти, и управление перешло к другому партнеру.
Кроме того, он привел пример ситуации, когда представителя российского акционера не пустили на общее собрание акционеров компании в ЕС, что привело к потере контроля над долей.
Замначальника управления выразил сомнения в соблюдении принципа верховенства закона на территории ЕС по отношению к России, ее гражданам и компаниям.
М. Петченко высказал мнение о необходимости для российских компаний отказаться от выбора Стокгольма в качестве места рассмотрения арбитражных дел из-за изменения отношения суда к России.
Он отметил, что выбор Стокгольма, Швеции, Швейцарии и Австрии в прошлом был обусловлен их нейтральностью, но сейчас отношение к российским сторонам изменилось.
Кроме того, он подчеркнул сложности при выборе арбитров, отметив сдвиг в сторону представителей из Латинской Америки, Ближнего Востока и Азии.
М. Петченко высказал обеспокоенность отказами арбитров из западных стран по различным причинам, включая неуверенность в своей непредвзятости, и выразил надежду на более открытый диалог в данной области.
Об этом заявил заместитель начальника юридического управления Газпром экспорта М. Петченко на Петербургском международном юридическом форуме.
М. Петченко отметил несоблюдение Гаагской конвенции 1965 г. в случае судебных решений, затрагивающих российские юридические лица.
Он упомянул пример, когда немецкие суды уведомляют российские компании по электронной почте, в обход установленных процедур.
Он также упомянул термин публичное оглашение в немецком праве, когда информация о судебном решении размещается на доске в здании суда.
По его словам, российская компания получила уведомление по электронной почте о том, что такого публичного оглашения достаточно, чтобы считать, что российская сторона была уведомлена о назначенном заседании.
Модератор сессии Е. Ращевский сравнил действия европейских компаний и судов с рейдерским захватом.
М. Петченко также отметил попытки европейских партнеров использовать санкции для вытеснения российских акционеров из совместных предприятий.
Он упомянул случай совместного газового предприятия, где российского директора вынудили уйти, и управление перешло к другому партнеру.
Кроме того, он привел пример ситуации, когда представителя российского акционера не пустили на общее собрание акционеров компании в ЕС, что привело к потере контроля над долей.
Замначальника управления выразил сомнения в соблюдении принципа верховенства закона на территории ЕС по отношению к России, ее гражданам и компаниям.
М. Петченко высказал мнение о необходимости для российских компаний отказаться от выбора Стокгольма в качестве места рассмотрения арбитражных дел из-за изменения отношения суда к России.
Он отметил, что выбор Стокгольма, Швеции, Швейцарии и Австрии в прошлом был обусловлен их нейтральностью, но сейчас отношение к российским сторонам изменилось.
Кроме того, он подчеркнул сложности при выборе арбитров, отметив сдвиг в сторону представителей из Латинской Америки, Ближнего Востока и Азии.
М. Петченко высказал обеспокоенность отказами арбитров из западных стран по различным причинам, включая неуверенность в своей непредвзятости, и выразил надежду на более открытый диалог в данной области.