К концу текущего года в Москве запланировано открытие первого в России нейрокладбища . По замыслу автора идеи — ростовского программиста Михаила Марцинюка — на этом и подобном ему кладбищах будут устанавливать памятники с встроенной нейросетью. Новые технологии смогут воспроизводить голос почившего и даже воссоздавать ключевые моменты его жизни. Разработчики предполагают, что такая инновация поможет родственникам справиться с горем. Так ли это на самом деле? Об этом «Мослента» поговорила с психологом Натальей Ливенской. Ниже — ее монолог. Об опасности нейрокладбищ Данная технология может продлить связь людей, потерявших своего родственника или друга, с усопшими. Но важно понимать: эта связь фиктивная, она в голове. Потому что связаны вы будете не с живым человеком, а с его цифровой копией, неким аватаром. Уверена, что желающих получить данную услугу будет много, так как горе утраты очень велико. Он будет хотеть чего угодно, лишь бы только не допустить правду внутрь себя и не испытывать от этой правды страдания. Однако... Облегчит ли предлагаемое нововведение горе родственников? И да, и нет. Тактически — облегчит, в моменте человеку будет, несомненно, проще. Стратегически же такие манипуляции могут даже усилить горе утраты. Нейрокладбище на какое-то время отодвинет естественные процессы, которые должны произойти с любым человеком, переживающим смерть близкого. О стадиях горя и последствиях Прежде чем эта технология не будет полностью реализована и мы не получим какую-то статистику, мы не можем до конца понять, какие нас ждут последствия. Но можем предположить. Он как бы не осознает, что произошло. Вторая стадия — стадия поиска. В ней отрицается не столько факт смерти, сколько постоянство утраты. После начинается самая тяжелая стадия — острое горе. Здесь человек испытывает отчаяние, дезориентацию. А вот дальше он начинает потихоньку впускать это горе в себя, в результате чего сознание начинает осваивать произошедшее и учиться нормально существовать и функционировать даже внутри этого горя. Так вот, если мы будем активно пользоваться нейрокладбищами, может произойти следующее: человек застрянет в одной из этих стадий, не дойдя до острого горя. И тогда у него начнется так называемое токсичное горевание, при котором человек не может закончить естественный процесс отпускания. А это, в свою очередь, если человек склонен к каким-то психическим заболеваниям, может привести к их обострению. Плюс отношения с виртуальным человеком, которого уже не существует, может привести к ухудшению отношений с реальными людьми. О том, как нейрокладбища повлияют на людей, находящихся при смерти На людей, находящихся при смерти, такая технология эмоционально никак не должна повлиять. Ни положительно, ни отрицательно. Все равно умирать, все равно переход случится. Да, конечно, если у умирающего остается в живых одинокий родственник, у которого больше никого нет на всей земле, наличие такого аватара может принести облегчение умирающему. Но если изучать ситуацию более подробно, я думаю, никакого облегчения не будет. В момент смерти мы охвачены страхом и думаем только о том, что нас ждет. Об этической стороне вопроса Вопрос этичности данной технологии для меня самый сложный как для психолога. Интуитивно я думаю, что хорошо было бы спрашивать отходящего в мир иной, готов ли он остаться здесь в виде цифровой копии. Но регулировать это с точки зрения законодательства, на мой взгляд, совсем необязательно.
