Законопроект о запрете хиджабов вызывает острые дискуссии в обществе. С одной стороны, инициатива направлена на обеспечение безопасности. С другой стороны, вызывает опасения по поводу нарушения свободы вероисповедания. Какие перспективы принятия и реализации у законопроекта — в нашем материале. В России в мае 2024 года группа депутатов от партии «Новые люди» предложили новый закон, который должен запретить людям носить хиджаб (это традиционный мусульманский головной убор для женщин, закрывающий голову и порой тело) и другую одежду, которая полностью или частично закрывает лицо. Основным обоснованием данной инициативы является необходимость обеспечения безопасности в условиях высоких рисков террористических угроз. В пояснительной записке к законопроекту также приводится статья 14 Конституции РФ, которая устанавливает, что Россия является светским государством. То есть страна не должна принимать сторону ни одной религии и вмешивается в религиозные дела. По мнению депутатов, запрет на ношение религиозной одежды, закрывающей лицо, соответствует этому принципу, потому что он не связан с какой-либо одной религией, а направлен на обеспечение общественной безопасности и порядка. Позиции сторон Сторонники запрета аргументируют свою позицию необходимостью повышения безопасности. Они считают, что закрытые лица затрудняют идентификацию и могут использоваться для совершения противоправных действий. По словам главы Антиглобалистского движения, в регионах России с преобладающим мусульманским населением, таких как Чечня, Башкирия, Татарстан и Дагестан, исторически не было женщин, носящих никабы. — Там своя прекрасная национальная одежда. Но ни один из этих элементов одежды не закрывает лицо. Зачем? Ну давайте мы еще у аборигенов тогда какие-то переменим национальные одежды, если мы ориентируемся на какие-то «узкие» по численности племена Ближнего Востока, — с прокомментировал ситуацию Александр Ионов в разговоре с изданием «Ngs24». В пояснительной записке указано, что «учитывая текущий высокий уровень террористических угроз, возникает необходимость запрещать любые предметы, скрывающие или частично скрывающие лицо в общественных местах». Противники запрета акцентируют внимание на нарушении прав человека, в частности, свободы совести и вероисповедания. Муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов заявил: — Если официальными органами будет выявлена связь ношения никаба с ростом риска экстремизма, то Духовное управление мусульман готово поддержать предложение. Однако на данный момент таких доказательств не представлено. Правовые аспекты Статья 14 Конституции РФ гарантирует светский характер государства, запрещая установление какой-либо религии в качестве обязательной или государственной. В связи с этим введение запрета на ношение религиозной одежды может рассматриваться как нарушение этой статьи. Кроме того, Россия является участником международных договоров, гарантирующих свободу вероисповедания. Например, статья 18 Международного пакта о гражданских и политических правах признает право каждого человека на свободу мысли, совести и религии. Ограничение этого права может вызвать критику со стороны международных организаций. Сравнительный анализ с другими странами В некоторых странах запрещено ношение хиджаба и никаба. К примеру, во Франции с 2010 года действует закон, ограничивающий использование одежды, скрывающей лицо, в публичных местах. В Бельгии аналогичный запрет был введен в 2011 году. В Казахстане хиджаб не допускается в образовательных учреждениях. Ограничение на использование никабов и иных видов религиозной одежды введено также в европейских государствах, КНР, Индии, Республике Казахстан и прочих. В то же время в таких государствах, как Великобритания и США, ношение хиджаба разрешено и рассматривается как составляющая свободы вероисповедания. Влияние на образование Законопроект предлагает дать право образовательным организациям запрещать ношение хиджаба. Предполагается, что такой запрет может снизить уровень дискриминации и буллинга среди учащихся. Однако, противники указывают, что это может привести к маргинализации мусульманских студентов. Депутат от Чечни Адам Делимханов отметил: — Хиджаб — это религиозная обязанность мусульманки, и его запрет может внести раскол в общество. Последствия принятия законопроекта Принятие запрета может иметь значительные социальные и политические последствия. Во-первых, это может вызвать протесты со стороны мусульманского сообщества, которые могут расценить запрет как дискриминацию и нарушение их прав. Во-вторых, это может усложнить отношения России с мусульманскими странами и международными организациями, защищающими права человека.
