Кому будет полезна информация:- блоггерам, владельцам популярных страниц соц сетей.ПроблемаКлиентом – популярным блоггером и автором обучающих курсов, тренингов в сфере финансово-инвестиционной деятельности, - в его публичном Телеграмм-канале были опубликованы высказывания, касающиеся деятельности другого блоггера – оппонента нашего клиента: «тебе даже глава ЦБ делает замечания по твоему маркетингу», «я знал, что этика - дело последнее и что деньги для тебя не пахнут», «ты решила хайпануть на этой теме», «приходить ко мне на канал и приглашать на свои интенсивы». После чего блоггер – оппонент обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании сведений, опубликованных в Телеграмм-канале, не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения путем опубликования в Телеграмм-канале сообщения с формулировкой: «Сведения, изложенные мною в Телеграмм-канале от дата об ФИО блоггера-оппонента не соответствуют действительности», о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Факт публикации высказываний подтверждается нотариальным протоколом осмотра Телеграмм-канала. Также блоггером – оппонентом получено лингвистическое заключение специалиста, в котором фактическое и смысловое содержание фраз - высказываний оценены специалистом как прочащие утверждения о фактах.Риски- репутационные риски блоггера – владельца популярного Телеграмм – канала: в случае удовлетворения иска вероятно снижение популярности блога, уменьшение аудитории;- финансовые риски блоггера – владельца популярного Телеграмм – канала: в случае удовлетворения иска вероятно уменьшение количества потенциальных покупателей курсов и тренингов вследствие снижения популярности блога и «оттока» части аудитории;- судебные расходы, расходы на выплату компенсации в...
